Рішення

від 25.10.2011 по справі 18/2413/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2413/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р.                                                                                          Справа №  18/2413/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондра Л.С.

від відповідача: не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцигзька, 15 в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до  Приватного підприємства "Українські джерела", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка,27.

        про Стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Українські джерела" 548,67 грн. заборгованості за договорами про надання послуг стільникового зв'язку.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалу суду від 12.10.2011р. не виконав, відзиву на позов не надав, вказана ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду з відміткою пошти - "організація за даною адресою не значиться". Попередні ухвали суду, що надсилалися відповідачу за адресою, зазначеною в позові, повернулися до суду з відміткою пошти - "організація вибула". Отже, суд здійснив всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо,  а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Спільним підприємством "Український Мобільний Зв"язок", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", та Приватним підприємством "Українські джерела" було укладено ряд договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, а саме договір № 882943 від 18.09.2002р., договір  № 1393401 від 24.11.2003р., договір № 1136622 від 30.04.2003р. та додаткові угоди до них та присвоєно особовий рахунок 1.10508403.

Відповідно до п. 1.1. договорів позивач зобов"язаний надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, а відповідач вчасно вносити плату за послуги.

Пунктом 3.2. договорів визначений обов"язок відповідача сплачувати за надані ПрАТ "МТС Україна" послуги у термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі. На виконання умов договору в період з 18.09.2002р. по 01.06.2011р. відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, що підтверджується наданими позивачем доказами.

За надані позивачем послуги відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 548,67 грн.

Внаслідок  невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 548,67 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Українські джерела" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 27, р/р 260022160 в АКБ МТ - Банк, МФО 331304, код ЄДРПОУ 31020488) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 548,67 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Кульбако М.М.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.