Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року справа № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

За заявою Відкри того акціонерного товариств а „Новінка”,

ідентифіка ційний код 03058738

(99040, м. Севастополь, вул. І ндустріальна, 18)

до Держа вного підприємства „Констру кторське бюро радіозв' язку ”,

ідентифікаційний код 143 09020

(99053, м. Севастополь, вул. В акуленчука, 29)

про визнання бор жника банкрутом,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (В АТ „Новинка”) - не з' явився ;

боржник (ДП „Конструкто рське бюро радіозв' язку”) - не з' явився;

керуючий санацією боржник а (арбітражний керуючий Бондар О.А.) - не з' явився;

державний орган з питань ба нкрутства (Управління з пи тань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) - ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрискон сульт юридичного відділу, до віреність № 03 від 30.12.2010;

прокурор (Прокуратура м . Севастополя) - не з' явився ;

представник трудового кол ективу боржника (ОСОБА_3 ) - ОСОБА_3, паспорт серії А Р № НОМЕР_1, виданий Гагарі нським РВ УМВС України у м. Сев астополі, 15.07.2000;

кредитор (ДПІ в Ленінськ ому районі міста Севастополя ) - ОСОБА_4, головний де ржавний податковий інспекто р, довіреність №1894/9/10-039 від 06.06.2014;

кредитор (ОСОБА_5.) - ОСОБА_5, паспорт серії АР № НОМЕР_2, виданий Ленінськ им РВ УМВС України в м. Севасто полі, 04.08.2000;

кредитор (ДПІ у Гагарінс ькому районі міста Севастопо ля) - не з' явився;

кредитор (Міністерство Оборони України) - не з' яви вся;

кредитор (УПФУ в Гагарін ському районі міста Севастоп оля) - не з' явився;

кредитор (ТОВ „КБ Промсв язь ”) - не з' явився;

кредитор (ВАТ „Севастоп ольське підприємство „Ера”) - не з' явився;

кредитор (ТОВ „Кепітал Ф орс”) - не з' явився;

учасника процедури банкру тства (Фонд державного май на України) - не з' явився;

учасника процедури банкру тства (Міністерство проми слової політики) - не з' яви вся;

учасника процедури банкру тства (РВ ФДМ України в АР К рим та м. Севастополі) - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 Відкрите акціонер не товариство „Новінка” (дал і - ініціюючий кредитор, ВАТ „Новінка”) звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя (далі - суд) із заявою п ро порушення справи про банк рутство Державного підприєм ства „Конструкторське бюро р адіозв' язку” (далі - боржни к, ДП „Конструкторське бюро р адіозв' язку”).

Ухвалою суду від 06.11.2008 поруше но провадження у справі, приз начено дату проведення підго товчого засідання, введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів.

Ухвалою суду від 20.01.2009, винесе ною за результатами підготов чого засідання, введено проц едуру розпорядження майном б оржника; розпорядником майна призначено Бондаря О.А.

Ухвалою суду від 13.04.2009 вжиті з аходи до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.06.2009 суд затверд ив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.07.2009 введен о процедуру санації боржника на строк 12 місяців; керуючим с анацією призначено Бондар я О.А.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.06.2011 М іністерство оборони України визнано кредитором Державно го підприємства „Конструкто рське бюро радіозв' язку” з грошовими вимогами до боржни ка в сумі 2 233 624,00 грн зі включенн ям до реєстру кредиторів у шо сту чергу /том 21, арк. с. 131-134/.

Під час касаційного провад ження, 18.04.2011 від арбітражного ке руючого Бондаря О.А. надій шла заява від 14.04.2011 про увільнен ня його від виконання обов' язків керуючого санацією та клопотання про виплату винаг ороди, що належить до сплати а рбітражному керуючому, за ве сь час виконання Бондарем О .А. обов' язків керуючого с анацією ДП „Конструкторськ е бюро радіозв' язку” /том 22, а рк. с. 68/.

Ухвалою суду від 14.07.2011 заява а рбітражного керуючого Бон даря О.А. про увільнення йог о від виконання обов' язків керуючого санацією призначе на до розгляду у судовому зас іданні на 26.07.2011.

25.07.2011 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотанн я про призначення керуючим с анацією ДП „Конструкторське бюро радіозв' язку” арбітра жного керуючого Концевого К.І. /том 22, арк. с. 159/.

Ухвалою суду від 26.07.2011 судове засідання з розгляду питанн я про звільнення Бондаря О. А. з посади керуючого санац ією відкладено на 16.08.2011 та зобов ' язано Державний орган з пи тань банкрутства надати суду до зазначеного часу пропози ції щодо нової кандидатури к еруючого санацією ДП „Констр укторське бюро радіозв' язк у” /том 22, арк. с. 177-179/.

Проте, 03.08.2011 справу № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/ 229 було надіслано до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду для здійсненн я апеляційного провадження з а апеляційною скаргою ДП „Ко нструкторське бюро радіозв' язку” на ухвалу господарсько го суду міста Севастополя ві д 22.07.2009 /том 22, арк. с. 188/.

05.08.2011 від арбітражного керуюч ого Бондаря О.А. на адресу суду надійшла заява про зали шення без розгляду його заяв и від 14.04.2011 про увільнення його від виконання обов' язків ке руючого санацією та виплату винагороди, що належить до сп лати арбітражному керуючому , за весь час виконання Бонд арем О.А. обов' язків керую чого санацією ДП „Конструкт орське бюро радіозв' язку” / том 24, арк. с. 30/.

10.08.2011 на виконання ухвали суд у від 26.07.2011 від Державного орган у з питань банкрутства Мініс терства економіки України на адресу суду надійшла пропоз иція щодо призначення керуюч им санацією ДП „Конструктор ське бюро радіозв' язку” К онцевого К.І. /том 24, арк. с. 35-36/.

Станом на 16.08.2011 справа до госп одарського суду міста Севаст ополя не повернулась, що позб авило суд можливості розглян ути по суті клопотання арбіт ражного керуючого Бондаря О.А. про звільнення його з по сади керуючого санацією за в ідсутності самої справи.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.08.2011 апеляційну с каргу ДП „Конструкторське б юро радіозв' язку” залишено без задоволення, ухвалу госп одарського суду міста Севаст ополя від 22.07.2009 - без змін.

01.09.2011 у зв' язку із закінченн ям апеляційного провадження справа повернулась на адрес у суду.

Ухвалою суду від 21.09.2011 для роз гляду питання про звільнення Бондаря О.А. з посади керу ючого санацією ДП „Конструк торське бюро радіозв' язку” на 06.10.2011 призначено судове засі дання.

У судове засідання кредито р (Міністерство оборони Укра їни) явку уповноваженого пре дставника не забезпечив, про те до початку судового засід ання через канцелярію суду н адав клопотання про розгляд питання щодо заміни арбітраж ного керуючого без його учас ті, яке судом було задоволено .

Під час засідання суду пред ставник державного органу з питань банкрутства повідоми в суду про відсутність погод женої Державним департамент ом з питань банкрутства Міні стерства економіки України к андидатури керуючого санаці єю боржника ДП „Конструктор ське бюро радіозв' язку” /то м 24, арк. с. 82/, зазначив, що від К онцевого К.І. надійшла заяв а про звільнення його від вик онання обов' язків арбітраж ного керуючого у цій справі ч ерез велике навантаження вна слідок зайнятості в інших сп равах /том 24, арк. с. 84/.

Присутні у судовому засіда нні представники учасників п роцедури банкрутства залиши ли вирішення питання щодо за доволення заяви арбітражног о керуючого про залишення бе з розгляду заяви Бондаря О. А. від 14.04.2011 про увільнення йог о від виконання обов' язків керуючого санацією та виплат у винагороди, що належить до с плати арбітражному керуючом у за весь час виконання обов' язків керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіо зв' язку”, на розсуд суду.

Частиною першою статті 5 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що провадженн я у справах про банкрутство р егулюється зазначеним закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и

Враховуючи те, що вищенавед ені дії керуючого санацією з алежать лише від його власно го волевиявлення, не супереч ать чинному законодавству Ук раїни та не порушують прав ін ших учасників процедури банк рутства, суд вважає за можлив е залишити заяву Бондаря О. А. від 14.04.2011 про увільнення йог о від виконання обов' язків керуючого санацією та виплат у винагороди, що належить до с плати арбітражному керуючом у, за весь час виконання обов' язків керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіо зв' язку” без розгляду.

Беручи до уваги вищевикла дене, керуючись статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бондаря О.А. від 14.04.2011 про увільнення його від виконання обов' язків к еруючого санацією та виплату винагороди, що належить до сп лати арбітражному керуючому за весь час виконання ним обо в' язків керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро ра діозв' язку”, - залишити без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко