Постанова

від 20.09.2011 по справі 10/б-5022/1338/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" вересня 2011 р. Справа № 10/Б-5022/1338/2011

Іменем України

Постанова

За заявою кредитора: Закр ите акціонерне товариство " М оноліт " м. Тернопіль вул. Замк ова ,14

До боржника: Відкритого ак ціонерного товариства " Терн опільський навчально-курсов ий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8

За участю представн иків:

Кредитора: ОСОБА_3. - пр едставника , довіреність від 19.09.2011 року ; Опалко Ю.Я. - директор а ЗАТ " Моноліт " , рішення зборі в акціонерів від 20.01.1997 року , про токол № 2

Боржника:не прибув

Представникам кре дитора роз' яснено процесуа льні права та обов' язки сто рони відповідно до статей 20,22,81 -1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суть справи: Кред итор : Закрите акціонерне тов ариство " Моноліт " м. Тернопіл ь звернулося до господарсько го суду з заявою б/н від 01.08.2011 ро ку ( вх.. № 1456 від 06.09.2011 року ) про пор ушення справи про банкрутств о ВАТ " Тернопільський навчал ьно-курсовий комбінат " м. Терн опіль , в порядку статті 52 Зако ну України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборг ованість в загальній сумі 16598, 00 грн. ; припиненням підприємн ицької діяльності .

Ухвалою господарськ ого суду від 07 вересня 2011 року п орушено провадження у справі №10/Б-5022/1338/2011 та проведення судово го засідання призначено о 09 го дин 45 хвилин 20 вересня 2010 року.

Боржник не надав суд у заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, йо го представник не прибув у су дове засідання, хоча про судо ве слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК Ук раїни, а тому суд розглядає за яву за наявними в ній докумен тами в порядку статті 75 ГПК Ук раїни.

В судовому засіданні представники кредитора підт римав заявлені вимоги.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення представників кредито ра, суд встановив наступне:

Боржник - Відкрите а кціонерне товариство " Терно пільський навчально-курсови й комбінат ", місцезнаходженн я органів управління якого м . Тернопіль вул. Винниченка ,8 з ареєстрований у встановлено му порядку виконавчим коміте том Тернопільської міської р ади 31.01.1997 року і включений до ЄД РПОУ, ідентифікаційний код 2114 0308, що підтверджується Довідк ою № 22-24 Тернопільського облас ного управління статистики .

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом ” встановле но, що у разі, якщо громадянин - підприємець або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов' язання.

У судовому засіданні вста новлено , що Боржник: Відкрите акціонерне товариство " Терн опільський навчально-курсов ий комбінат" м. Тернопіль стан ом на 06.09.2011 року заборгувало пер ед закритим акціонерним това риством " Моноліт " м. Тернопіл ь16598,00 грн.

Так , Рішенням господарсько го суду Тернопільської облас ті від 29.03.2011 року у справі № 12/22/5022-395/ 2011 стягнуто з ВАТ " Тернопільсь кий навчально-курсовий комбі нат " м. Тернопіль на користь З АТ " Моноліт " м. Тернопіль 16200,00 гр н. боргу , 162,00 грн. в повернення с плаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу .

12.04.2011 року господарським судо м видано наказ на примусове в иконання рішення суду .

30.06.2011 року Відділом державної виконавчої служби Тернопіль ського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 26642845 про повернення викона вчого документа стягувачеві , у якій зазначається , що в ход і проведення виконавчих дій встановлено відсутність май на, на яке може бути звернено с тягнення ; кошти на розрахунк ових рахунках товариства від сутні і згідно повідомлення банків їх закрито .

Доказів, які б свідчили пр о погашення заборгованості п еред кредитором ВАТ " Тернопі льський навчально-курсовий к омбінат " м. Тернопіль суду не представив, а тому у відповід ності до статті 33 ГПК України суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачени й і грошові вимоги в сумі 16598,00 гр н. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Отже, у судовому засіданні з найшло підтвердження, що гро шові вимоги ЗАТ " Моноліт " м. Те рнопіль в сумі 16598,00 грн. є безсп ірними і ВАТ " Тернопільський навчально-курсовий комбінат " їх не погасив .

Згідно Довідки ТзОВ " Міське бюро технічної інвентаризац ії " м. Тернопіль № 4452/022 від 02.06.2011 ро ку боржник не має зареєстров аного нерухомого майна у міс ті Тернополі ;Інспекція Держ технагляду Тернопільської о блдержадміністрації повідо мила , що за боржником с/г техн іка не зареєстрована ; згідно листа № 13/6427 від 20.09.2011 року Управл іння Державтоінспекції УМВС У в Тернопільській області з а боржником транспортні засо би не зареєстровані ; згідно Довідки № 53-06/441 від 19.04.2011 року ПАТ " Укрсоцбанк " Відділення " Стар ий ринок" м. Тернопіль рахуно к закритий , у зв'язку з відсут ністю руху коштів більше трь ох років .

З досліджених у судовому за сіданні документів вбачаєть ся , що ВАТ " Тернопільський на вчально-курсовий комбінат " м . Тернопіль припинив господа рську діяльність .

З огляду на наведен е, вимоги ЗАТ " Моноліт " м. Терно піль про визнання його грошо вих вимог відносно боржника в сумі 16598,00 грн. та винесення пос танови про визнання банкруто м ВАТ " Тернопільський навчал ьно-курсовий комбінат " " м. Тер нопіль вул. Винниченка ,8, відк риття ліквідаційної процеду ри в порядку статті 52 Закону У країни “ Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ - є обґрунтованими та такими, щ о підлягають до задоволення.

У поданому до господа рського суду клопотанні № 01/19/09 від 19.09.2011 року ( вх. № 15854(н) ЗАТ " Моно літ " просить призначити лікв ідатором у справі Гирила Вік тора Івановича , жителя АДР ЕСА_1 , Ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серія НОМЕР_1, видана 17.08.2011 року ( письмова згода Гири ла В.І. на призначення ліквід атором у справі № 10/Б-5022/1338/2011 знахо диться в матеріалах справи ).

Окрім того , до господ арського суду поступила заяв а ОСОБА_1 , жительки м. Терно піль , у якій вказується про її згоду на участь у справі № 10/Б-5 022/1338/2011 в якості арбітражного ке руючого ( ліквідатора ) щодо ВА Т " Тернопільський навчально -курсовий комбінат " м. Тернопі ль .

У поданих до суду заяв ах на участь у справі про банк рутство Гирила В.І. та ОСОБА _1. вказують , що управління б оржником раніше не здійснюва ли , не є заінтересованими осо бами відносно боржника , суди мості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду за йматися діяльністю арбітраж ного керуючого не мають .

Отже , до суду надійшли п ропозиції двох арбітражних к еруючих , що виявили згоду на п ризначення їх ліквідатором у справі № 10/Б-5022/1338/2011 .

Оскільки , заяви на учас ть у справі від арбітражних к еруючих поступили 19 та 20 верес ня 2001 року , викликати вказаних арбітражних керуючих у судо ве засідання 20.09.2011 року не було можливості , а тому в суду відс утні відомості щодо результа тів їх діяльності по інших сп равах .

Окрім того суд зазнача є , що згідно приписів ч. 2 статт і 52 Закону господарський су д у двотижневий строк з дня ви несення ухвали про порушення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка виносить постанову про ви знання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквід аційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кр едитора за згодою останнього .

У відповідності із с т. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку прова дження, передбаченого цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом , які превалюють, як спеціальн і норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК У країни.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, ГПК України, іншими за конодавчими актами України. Провадження у справах про ба нкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької д іяльності регулюється з урах уванням особливостей, передб ачених розділом VI цього Закон у (п.п. 1, 3 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом").

За визначенням ст. 1 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", розп орядником майна є фізична ос оба, на яку у встановленому ци м Законом порядку покладають ся повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням т а розпорядженням майном борж ника на період провадження у справі про банкрутство в пор ядку, встановленому цим Зако ном. Розпорядник майна призн ачається господарським судо м із числа осіб, зареєстрован их державним органом з питан ь банкрутства як арбітражні керуючі.

За приписами ч. 3 ст. 31 та ч. 5 ст. 13 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: ос оби, які згідно з цим Законом в важаються заінтересованими ; особи, які здійснювали раніш е управління цим боржником - ю ридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління за значеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше н е встановлено цим Законом; ос оби, яким заборонено здійсню вати цей вид підприємницької діяльності або займати кері вні посади; особи, які мають су димість за вчинення корислив их злочинів.

При виборі кандидатури роз порядника майна судам слід т акож враховувати освіту, дос від та показники роботи у поп ередніх справах, кількість с прав, у яких бере участь арбіт ражний керуючий, наявність у нього організаційних та тех нічних можливостей виконува ти обов'язки розпорядника ма йна у конкретній справі, стра хування відповідальності ар бітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про з датність арбітражного керую чого належним чином виконува ти передбачені Законом обов' язки.

Відповідно до стат ті 13 Закону України " Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом " право на надання канд идатури арбітражного керуюч ого мають кредитори боржника , а для державних підприємств або підприємств , у статутном у фонді яких частка державно ї власності перевищує двадця ть п' ять відсотків , також де ржавний орган з питань банкр утства ( ч. 2 ст. 2 Закону ) . Як вбач ається з матеріалів справи , б оржник не є державним підпри ємством .

Таким чином , за нормам и Закону України " Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом " ініціюючий кредитор на ділений правом запропонуват и кандидатуру ліквідатора , п роте право вибору кандидатур и належить виключно суду .

При конкуренції канд идатур , прийняття остаточно го рішення щодо кандидатури розпорядника майна ( ліквіда тора ) покладається на господ арський суд .

Такої ж правової поз иції дотримується Вищий госп одарський суд України у свої й постанові від 25.05.2010 року у спр аві № di 503880 .

Закрите акціонерне товариство " Моноліт " м. Терно піль використало надане йому ст.13 Закону право та внесло го сподарському суду пропозиці ю щодо призначення ліквідато ром у справі Гирила В.І.

, що відповідає приписам ста тті 13 Закону України " Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом " , а тому клопотання п ро призначення Гирила В.І. арб ітражним керуючим ( ліквідат ором ) у справі № 10/Б-5022/ 1338/2011 підляг ає до задоволення.

Керуючись стат тями 1,13,23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом “, господарськи й суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Боржника: Відкрите акціон ерне товариство " Тернопільс ький навчально-курсовий комб інат " м. Тернопіль вул. Виннич енка,8, ідентифікаційний код 21 140308 - визнати банкрутом.

2.Визнати грошові вимоги Зак ритого акціонерного товарис тва " Моноліт " м. Тернопіль вул . Замкова ,14 відносно боржника : Відкритого акціонерного то вариства " Тернопільський на вчально- курсовий комбінат " м . Тернопіль вул. Винниченка ,8 в сумі 16598,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну про цедуру банкрута: Відкритого акціонерного товариства " Те рнопільський навчально - ку рсовий комбінат " м. Тернопіль вул. Винниченка ,8.

4.Встановити строк ліквідац ійної процедури банкрута - 3 ( три ) місяці з дня винесення постанови.

5.Задовольнити клопотання З акритого акціонерного товар иства " Моноліт " м. Тернопіль щ одо кандидатури ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1338/2011 .

6.Призначити ліквідатором В ідкритого акціонерного това риства " Тернопільський навч ально - курсовий комбінат " м . Тернопіль вул. Винниченка ,8 Г ирила Віктора Івановича , жит еля АДРЕСА_1 Ліцензія Держ авного департаменту з питань банкрутства , серія НОМЕР_1 , видана 17.08. 2011 року .

Покласти на ліквідато ра Гирила В.І. обов' язки, пере дбачені статтею 25 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом “.

7.Припинити повноваження о рганів управління банкрута т а власників його майна щодо у правління банкрутом та розпо рядження його майном.

8.Постанову надіслати банк руту, кредитору, ліквідатору Гирила В.І. АДРЕСА_1 ; Відді лу ДВС Тернопільського район ного управління юстиції, м. Те рнопіль вул. Київська ,3а ; Терн опільській об' єднаній держ авній податковій інспекції м . Тернопіль вул. Білецька ,1 ; Від ділу Державних Реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Т. Шевчен ка ; Сектору з питань банкрутс тва в Тернопільській області , м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

9.Повна постанова складена т а підписана 26 вересня 2011 року .

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮ ВАТИ !!!переведено в чистовик - 8069

Суддя М.Є. Півторак