Рішення

від 20.10.2011 по справі 20/5025/1625/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 20/5025/1625/11

За позовом Комунальн ого підприємства „Лютарка” АДРЕСА_1

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 2300,00 грн.

Суд дя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: не з' явився

відповідача : не з' явив ся

Суть спору: Позивач з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення 2300,00 грн. за лісоматеріали відповідно до договору №7 від 28.04.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 15.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1625/11. Сторони про час і місце проведення судов ого засідання повідомленні н алежним чином.

Представник позивача в поп ередньому судовому засіданн і повідомив, що позовні вимог и підтримує та наполягає на ї х задоволенні.

В судові засідання 04.10.2011р. та 20 .10.2011р. відповідач за викликом н е з' явився, доказів поважно сті причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

28 квітня 2009 року між КП „Люта рка” АДРЕСА_1 (Постачальни к) та ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Покупець) укладено договір к упівлі - продажу №7.

Відповідно до п.1 договору П остачальник продає у власніс ть Покупця лісоматеріали в а сортименті та за цінами згід но додатку №1 до цього договор у.

Згідно п.3 даного договору П окупець проводить оплату піс ля поставки товару з відстро чкою платежу терміном на 10 бан ківських днів. Розрахунки за поставлений товар здійснюют ься в безготівковій формі.

Згідно даного договору поз ивачем передано відповідачу лісоматеріали.

На виконання умов даного до говору позивачем передано, а відповідачем прийнято лісом атеріали на загальну суму 2300 г рн., підтвердженням чого є нак ладна № 2 від 30.04.2009р.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач не виконав.

Позивач 18.01.2011р. надіслав на ад ресу відповідача претензію н а суму боргу згідно Договору в розмірі 2300 грн., яку відповід ач залишив без відповіді та з адоволення.

На момент звернення позива ча до суду заборгованість ві дповідача перед позивачем ск лала 2300 грн..

У зв`язку з невиконанням від повідачем зобов`язань за Дог овором позивач звернувся з п озовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 2300 г рн.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд при йшов до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

28.04.2009 року між позивачем та ві дповідачем укладено договір купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст.. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачени х законодавством.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

При цьому судом враховуєть ся, що згідно ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

На виконання умов даного до говору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 2300 грн., підтв ердженням чого є накладна № 2 в ід 30.04.2009р..

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач не виконав на суму 2300 грн.

У відповідності до ст. 538 Цив ільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов ' язання сторони повинні вик онувати свої обов' язки одно часно, якщо інше не встановле но договором, актами цивільн ого законодавства, не виплив ає із суті зобов' язання або звичаїв ділового обороту.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач не виконав, і станом на мом ент звернення до суду за ним р ахувалася заборгованість в с умі 2300 грн..

На момент винесення рішенн я сума боргу не змінилася.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню, з віднесенням су дових витрат згідно ст. 49 ГПК У країни, на рахунок відповіда ча.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 83, 84, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального під приємства „Лютарка” АДРЕС А_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 про стягнення 2300,00 г рн. задоволити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Комунального підприє мства „Лютарка” (с. Лютарка, Із яславського району, код 31499052) - 2300 грн. (дві тисячі триста гриве нь 00 коп.) заборгованості, 102 грн . (сто дві гривни 00 коп.) витрат п о оплаті державного мита та 236 ,00 грн. (двісті тридцять шість г ривень 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Глад ій