Ухвала

від 04.10.2011 по справі 16/159б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5028/16/159б /2011

КРЕДИТОР: Державн а податкова інспекція у Сосн ицькому районі( вул. Троїцька ,32,

смт. Сосниця , Чернігівська обл., 16100 )

БОРЖНИК: Суб' єкт підприєм ницької діяльності - фізичн а особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1)

Про визнання боржника ба нкрутом

суддя Фесю ра М.В.

Представники: від креди тора ОСОБА_2, від боржника : ОСОБА_1

Подано заяву про визнання боржника банкрутом за спрощ еною процедурою у порядку ст .52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом ”.

Ініціюючий кредитор посил ається на наявність безспірн их вимог , підтверджених пост ановою господарського суду Ч ернігівської області.

Крім того, в якості підстав застосування спрощеної проц едури банкрутства кредитор в важає неподання боржником по даткової звітності з 09.08.2010р.

В судовому засіданні предс тавник кредитора підтримала свої вимоги.

Боржник підтримав вимоги п о визнанню його банкрутом.

Заслухавши пояснення пред ставників, дослідивши надані докази , суд встановив наступ не.

Спрощена процедура банкр утства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" передбачає т ри підстави , за однією з яких можливе її застосування. Це - а бо відсутність боржника за м ісцезнаходженням, або непода ння протягом року до органів податкової служби документі в податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інш их ознак , які свідчать про від сутність підприємницької ді яльності.

За наявності хоча б однієї з підстав кредитор вправі зве рнутися до суду із заявою про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов' язань.

Вказана норма хоча і не в становлює мінімального розм іру кредиторських вимог, але останні відповідно до ст..1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" мають бути безспірними, тоб то такими, що підтверджені ви конавчими чи розрахунковими документами, за якими списан ня коштів здійснюється у без спірному порядку.

Кредитором доведена від сутність боржника за місцезн аходженням, що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів. Також в матеріалах справи містяться докази безспірнос ті вимог, а саме: копія постано ви Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. у справі № 2а-1765/10/2570, виконавч ого листа, постанови державн ого виконавця про повернення виконавчого документа стягу вачеві.

Але, ініціюючим кредитором в якості кредиторських вимо г, стягнутих за рішенням суду , вказані адміністративно - господарські санкції у вигля ді штрафу за порушення Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг»в сумі 3535 грн. На час зверне ння до суду борг по вказаним с анкціям становить 2999,34 грн.

Відповідно до ст..1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" до скл аду грошового зобов' язання включаються зобов' язання б оржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цив ільно - правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов' язань боржника не зараховуються, зокрема, недо їмка (пеня та штраф).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009р. “Про судову п рактику у справах про банкру тство ” до складу грошових зо бов' язань боржника не зарах овуються вимоги уповноважен их органів державної влади т а органів місцевого самовряд ування щодо стягнення адміні стративно - господарських с анкцій.

Отже, за відсутності боргу, який може бути включений до г рошового зобов' язання борж ника при порушенні справи пр о банкрутство, відсутні підс тави для застосування до бор жника спрощеної процедури ба нкрутства.

Пленум Верховного Суду Ук раїни у п.36 постанови № 15 від 18.12.20 09р. “Про судову практику у спр авах про банкрутство ” вказа в, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадж ення у справі у випадках, коли у встановленому законодавст вом порядку виявлено безпідс тавність вимог кредитора, за заявою якого було порушено с праву про банкрутство боржни ка. У таких випадках судам слі д припиняти провадження у сп раві на підставі пункту 7 част ини першої статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої стат ті 80 ГПК України (за відсутнос ті предмету спору).

Керуючись ст.ст. 40,52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1-1 ч .1 ст.80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали напр авити сторонам, державному р еєстратору (Сосницька райдер жадміністрація), Сектору з пи тань банкрутства у Чернігівс ькій області.

Суддя М.В.Фесюра