Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5005/435/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5005/435/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49861/5-12/130-11    5005/435/2011 Справи про банкрутство

20.10.2011                                                                                        Справа № 5005/435/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Стрелець Т.Г., Чус О.В.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.2011р.   у справі № 5005/435/2011

за заявою приватного підприємства “Фірма Регалія”, м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства “Мілінгтон”, м.Новомосковськ

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.04.2011 року по справі № 5005/435/2011 (суддя Бондарєв Е.М.)  затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Мілінгтон”; ліквідовано юридичну особу –приватне підприємство “Мілінгтон”; вважаються погашеними вимоги приватного підприємства “Фірма Регалія” на суму 15 714, 23 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі № 5005/435/2011 про банкрутство приватного підприємства “Мілінгтон” ініціюючого кредитора –приватне підприємство Фірма Регалія“; провадження по справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м.Новомосковськ, шляхом направлення на адресу суду згідно поштового штемпеля 11.10.2011 року апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За загальним правилом  поважними причинами пропуску  процесуальних строків вважаються обставини  об'єктивного  характеру які не залежать від  волевиявлення особи.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано невчасно, у зв'язку з наведеним Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція не мала можливості у встановлений Законом строк підготувати та направити апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 05.04.2011 року була отримана представником скаржника 11.04.2011 року (а.с.86).

Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не містить взагалі будь-якого обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку з 16.04.2011 року по 11.10.2011 року, як і в якості додатку до заяви не надано жодного  доказу  поважності причини пропуску такого строку в розумінні ст.ст.32,33,36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження з 16.04.2011 року до 11.10.2011 року, правові підстави для задоволення клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011року у справі № 5005/435/2011 –відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити  Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції, м.Новомосковськ в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.2011 року у справі № 5005/435/2011.

Апеляційну скаргу вх.№ 49861/5-12/130-11 від 17.10.2011 року Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року  у справі № 5005/435/2011 –залишити без розгляду.

Приєднати апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ з доданими до неї документами, в т.ч. клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 аркуші;  конверт на 1 аркуші; всього на 14-ти аркушах,  до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя                                                            О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 Т.Г.Стрелець

Суддя                                                                                О.В.Чус