Постанова

від 19.09.2011 по справі 3-2866/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-2866/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2011 года судь я Октябрьского районного суд а г. Харькова Цилюрик В.П., расс мотрев материалы администра тивного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца Сумской обл., граж данина Украины, директора ОО О «Камазтехцентр», проживающ его по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к администра тивной ответственности, пред усмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2011 года при п роведении проверки магазина , принадлежащего ООО «Камазт ехцентр», код 30035205, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ильича, д. № 118, директором которого яв ляется ОСОБА_1, установ лено нарушение определённог о законодательством порядка проведения расчётов, а именн о: не сохранность фискальных отчётных чеков на месте учёт а расчётных операций, чем нар ушен п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торго вли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изм енениями и дополнениями, отв етственность за что предусмо трена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.

При рассмотрении настояще го административного дела пр ихожу к выводу о том, что орган , составляющий административ ный материал, допустил небре жность в его оформлении.

Так, указанный администрат ивный материал содержит прот окол об административном пра вонарушении № 650/2310, составленн ый 17.08.2011 года сотрудником ГНИ, н е отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном зас едании.

Так, в соответствие с требов аниями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правона рушении указывается иные све дения, необходимые для разре шения дела - прилагается коп ия постановления о привлечен ии ранее в течение года к адми нистративной ответственнос ти, предусмотренной ст. 155-1 КУоА П. Данный протокол и приложен ия к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не с одержат.

На основании изложенного, п рихожу к выводу о необходимо сти возврата настоящего адми нистративного материала орг ану, направившему его в суд, дл я устранения установленных н едостатков.

Исходя из изложенного и ру ководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУ оАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административн ого дела в отношении ОСОБА _1 о привлечении к админист ративной ответственности, пр едусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП - возвратить в ГНИ в Октябрьск ом районе г. Харькова для надл ежащего его оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, так как не препят ствует дальнейшему производ ству по делу.

Судья Ци люрик В.П.