Ухвала
від 04.10.2011 по справі 2а-4641/11/0170/25
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольсь ка, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4641/11/0170/25

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді - Кононової Ю.С., при секрет арі - Зайцевій М.О., розглянувш и у відкритому судовому засі данні заяву Державної податк ової інспекції в Бахчисарайс ькому районі АР Крим про випр авлення описки в постанові с уду від 10.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в Бахчисарайському район і АР Крим звернулась до суду і з заявою про виправлення опи ски в постанові Окружного ад міністративного суду АР Крим від 10 травня 2011 року та видачу н ового виконавчого листа по с праві за їхнім позовом до фір ми «Промсельснаб» про стягне ння податкової заборгованос ті у зв' язку з тим, що в рішен ні суду та виданому на його пі дставі виконавчому листі нев ірно вказаний ідентифікацій ний номер платника податку.

У судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду повідомлені належн им чином, про причину неявки с уду не повідомили.

Відповідно до ст.169 КАС Украї ни неявка сторін не перешкод жає розглядові питання про в несення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, с уд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні а рифметичні помилки незалежн о від того, набрало судове ріш ення законної сили чи ні.

Постановою Окружного адмі ністративного суду АРК від 10 т равня 2011 року був задоволений позов Державної податкової інспекції в Бахчисарайськом у районі АР Крим та стягнуто з фірми «Промсельснаб» заборг ованість по штрафній санкції в сумі 1086 гривень 72 копійки. При цьому в резолютивній частин і постанови суду вказаний ід ентифікаційний номер платни ка податку, - ЄДРПОУ 20725490.

Проте, відповідно до свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи, правильним є ідентифікаційний номер фір ми «Промсельснаб» 22265029.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, с уд, який видав виконавчий лис т, може за заявою стягувача аб о боржника виправити помилку , допущену при його оформленн і або видачі.

Судом встановлено, що 15.07.2011 ро ку, на підставі заяви ДПІ у Бах чисарайському районі АР Крим був виданий виконавчий лист , в якому також помилково зазн ачений ідентифікаційний ном ер боржника фірми «Промельмн аб» 20725490 замість ЄДРПОУ 22265029.

Перевіривши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне, в ідповідно до ст. ст.. 169, 259 КАС Укр аїни виправити описку у іден тифікаційному номері відпо відача, оскільки судове ріше ння та виданий на його підста ві виконавчий лист повинні б ути викладені чітко, грамотн о, не повинні містити у собі оп исок та арифметичних помилок .

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постано ві Окружного адміністративн ого суду Автономної Республі ки Крим від 10 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а -4641\11\0170\25 за позовом Державної по даткової інспекції у Бахчиса райському районі АР Крим до ф ірми «Промсельснаб» про стяг нення, виправивши в її резолю тивній частині ідентифікаці йний номер платника податку фірми "Промсельснаб", а саме: Є ДРПОУ 20725490 виправити на ЄДРПОУ 22265029.

Виправити помилку у викона вчому листі, виданому 15 липня 2011 року Окружним адміністрати вним судом АР Крим на підстав і постанови суду від 10 травня 2011 року по справі № 2а-4641\11\0170\25 в іде нтифікаційному номері боржн ика - фірми «Промсельснаб», а саме: ЄДРПОУ 20725490 виправити на ЄДРПОУ 22265029.

Ухвала набирає законної си ли протягом 5 днів з дня її про голошення. Якщо справу розгл януто у порядку письмового п ровадження або без виклику о соби, яка її оскаржує, ухвала н абирає законної сили через 5 д нів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної рес публіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі р озгляду справи у порядку пис ьмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом 5 днів з дня отрима ння. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено04.11.2011
Номер документу18844039
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4641/11/0170/25

Ухвала від 04.10.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кононова Ю. С.

Постанова від 10.05.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кононова Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні