Постанова

від 13.10.2011 по справі 2а-7201/11/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольсь ка, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, У країна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 р. (10:50) Справа №2а-7201/11/0170/22

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанськ ій А.В., за участю представника позивача Котлярової О.В., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом

Державної податкової інсп екції в м.Євпаторії АР Крим

до Приватного підприємств а «ІГЗАЛТ»

про припинення юридичної о соби.

Обставини справи. Державна податкова інспекція в м.Євпа торії АР Крим звернулась до О кружного адміністративного суду АР Крим із адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства «ІГЗАЛТ»про при пинення юридичної особи, у зв ' язку з ненаданням у податк ову інспекцію більше року до кументів фінансової звітнос ті та декларацій.

Ухвалами суду від 20.06.2011 року в ідкрито провадження у справі , закінчено підготовче прова дження і справу призначено д о судового розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, письмових заперечень на п озов суду не надав, про час, да ту та місце розгляду справи п овідомлявся неодноразово на лежним чином за адресою місц езнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу б ез участі представника відпо відача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ІГ ЗАЛТ» зареєстроване Виконав чим комітетом Євпаторійсько ї міської ради АР Крим 23.10.2007р. як юридична особа, про що видане відповідне свідоцтво та пер ебуває на податковому обліку у Державній податковій інсп екції в м.Євпаторії в АР Крим я к платник податків.

Згідно з довідкою, підписан ою посадовими особами позива ча, відповідач не надає до по даткових органів податкову з вітність з квітня 2010р.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000року №2181-ІІІ (що діяв на час в иникнення спірних правовідн осин - встановлення факту не подання відповідачем податк ової звітності до податковог о органу, та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Подат ковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI) платники по датків повинні представляти до органів ДПІ звітність з пе ріодичністю, встановленою но рмами діючого законодавства .

Підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону Укра їни “Про систему оподатковув ання” від 25.06.1991року №1252-ХІІ (що ді яв на час виникнення спірних правовідносин - встановлен ня факту неподання відповіда чем податкової звітності до податкового органу, та втрат ив чинність з 1 січня 2011 року зг ідно з Податковим кодексом У країни від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ) передбачав обов'язок платни ків податків, зборів (обов'язк ових платежів) подавати в дер жавні податкові органи відпо відно до діючого законодавст ва декларації та бухгалтерсь ку звітність.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців”, юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб і фізичних осіб -підприємців” передбачає пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов' язано з банкр утством юридичної особі, зок рема у випадку неподання юри дичною особою протягом року органам державної податково ї службі податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закони України “Про с истему оподаткування” № 1251-ХІ І від 25.06.1991 року, “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року № 2181-III втратили чинність . Спірні правовідносини на ча с розгляду справи врегульова ні Податковим кодексом Украї ни № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав за конної сили з 01.01.2011 року (далі - ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК У країни юридичні особи - платн ики податків несуть відповід альність в тому числі за непо дання податкової звітності к онтролюючим органам, у випад ках, передбачених законом.

Статтею 111 ПК України встано влено, що за порушення законі в з питань оподаткування та і ншого законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дено на контролюючі органи д ержавної податкової служби, встановлені наступні види юр идичної відповідальності: фі нансова, адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши дані поня ття, суд дійшов висновку, що пр ипинення юридичної особи є о дним з різновидів адміністра тивної відповідальності юри дичної особи відповідно до д іючого законодавства Україн и.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законода вству та підтверджуються мат еріалами справи.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-15 9, 161-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «ІГ ЗАЛТ» (97403, АР Крим, м.Євпаторія, п р.-тПеремоги,56,кв.20, ЄДРПОУ 35365329) за реєстровану Виконавчим комі тетом Євпаторійської місько ї ради АР Крим 23.10.2007року.

3. Копію постанови, після наб рання нею законної сили, напр авити державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення щодо п рипинення юридичної особи.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення.

Якщо проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови або справу розглянуто у п орядку письмового проваджен ня, постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Радчук А.А.