Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-0770/2775/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2775/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого судці Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання - не з'явилися,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у прим іщенні Закарпатського окруж ного адміністративного суду адміністративну справу за а дміністративним позовом дер жавної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватно го підприємства «Ікс Флоу М ачей Дуткевич»про стягнен ня заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у місті Ужгороді звер нулася до Закарпатського окр ужного адміністративного су ду з позовом до приватного пі дприємства «Ікс Флоу Мачей Дуткевич» про стягнення за боргованості в сумі 1530,00 грн.

Позовні вимоги мотивован о тим, що позивачем проведено невиїзну документальну пере вірку своєчасності подання п одаткової звітності, в резул ьтаті перевірки виявлено пор ушення про, що складено акт пе ревірки № 3563/15-1 від 26.10.2010 року на пі дставі даного акту було прий нято податкове повідомлення -рішення №0084751540/0 від 30.11.2010 року, яки м відповідачу визначено зобо в' язання по податку на приб уток в розмірі - 1530,00 грн., однак на день звернення до суду з да ним позовом заборгованість н е погашена. У зв'язку з цим, про сить суд стягнути дану суму б оргу з відповідача.

Позивач, а саме державна под аткова інспекція у м. Ужгород і в судове засідання не з' яв ився, проте надав суду клопот ання, яким просив розгляд дан ої справи провести без участ і позивача за наявними у спра ві матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно н е з' явився, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, а за таки х обставин, на підставі ст. 35 КА С України, сторона вважаєтьс я належним чином повідомлено ю про дату, час та місце судово го засідання. Суд вважає, що сп ір можливо вирішити на підст аві наявних у справі доказів .

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, а ві дтак у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ПП «Ікс Флоу Мачей Дутке вич»є юридичною особою та з ареєстроване у виконавчому к омітеті Ужгородської місько ї ради Закарпатської області 24 квітня 2008 року, та знаходитьс я за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоц ького, будинок 44 кв.4 (а.с. 5-звор отній бік).

Працівниками ДПІ у м. Ужгоро ді було проведено невиїзну д окументальну перевірку ПП«І кс Флоу Мачей Дуткевич»з питань своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої встановлено , що відповідачем не подано (не своєчасно подано) декларації з податку на прибуток підпри ємств з додатками, за 11 місяць 2008 року, за 2008 рік, за I квартал 2009 р оку, за I півріччя 2009 року, за 9 мі сяців 2009 року, за 2009 рік та за I ква ртал 2010 року.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 3563/15-1 від 12 липня 2010 року (а.с.7).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісла ний на адресу відповідача (а.с .8 - зворотній бік), у зв' язку з неможливістю його врученн я було складено акт №738/15-1 від 30.1 1.2010 року про неможливість вруч ення акту про результати нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності, та розмі щено на дошці податкових ого лошень (а.с.8).

На підставі акту перевірки № 3563/15-1 від 12 липня 2010 року ДПІ у м. У жгороді було прийнято податк ове повідомлення-рішення за №0084751540/0 від30.11.2010 року яким на підст аві статті 4 пункту 4.2 підпункт у 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 п ункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»№ 2 181-III (чинний на момент виникнен ня спірних правовідносин) за стосовано штрафні санкції у розмірі 1530,00 грн. (а.с. 9).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було наді слано на адресу відповідача (а.с.10- зворотній бік). У зв' язк у з неможливістю вручення по даткового повідомлення-ріш ення було складено акт №7/15-1 ві д 04 січня 2011 року про неможливі сть вручення податкового пов ідомлення-рішення, та розміщ ено на дошці податкових огол ошень (а.с.10).

Відповідно до статті 4 пунк ту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІП) податков і декларації подаються за ба зовий податковий (звітний) пе ріод.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до статті 3 пункт у 3.1. підпункту 3.1.1. Закону Україн и № 2181-ІII активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(далі - Зако н) передбачено, що податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, к рім випадків, визначених під пунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону , у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" -"в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

Як вбачається з матеріалі в справи ДПІ у м. Ужгороді з ме тою погашення заборгованост і відповідачу було надіслано податкову вимогу №56 від 20.01.2011 ро ку(а.с. 11).

Вищевказана податкова ви мога Відповідачем не була по гашена.

У відповідності до аб.2 п.58.3 ст . 58 Податкового кодексу Україн и, у разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Відповідно до ст.16 Податко вого кодексу України, якою пе редбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених Податковим Кодексом України та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби України мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом, стягу вати суми простроченої забор гованості суб'єкта господарю вання перед державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен ими державою (Автономною Рес публікою Крим чи територіаль ною громадою міста) або під де ржавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в по рядку, визначеного цим Кодек сом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Пода ткового Кодексу України (дал і-Кодекс) у разі якщо грошове з обов'язання нараховане контр олюючим органом до закінченн я строку давності, визначено го у пункті 102.1 цієї статті, под атковий борг, що виник у зв'язк у з відмовою у самостійному п огашенні такого грошового зо бов'язання, може бути стягнут ий протягом наступних 1095 кале ндарних днів з дня виникненн я податкового боргу. Якщо пла тіж стягується за рішенням с уду, строки стягнення встано влюються до повного погашенн я такого платежу або визначе ння боргу безнадійним.

Заборгованість ПП «Ікс Флоу Мачей Дуткевич»крім і ншого підтверджується розра хунком заборгованості (а.с.4) т а обліковою карткою (а.с.22).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставин и, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160- 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної подат кової інспекції у м. Ужгороді до ПП «Ікс Флоу Мачей Дутке вич»про стягнення заборго ваності в сумі 1530,00 грн. - задов ольнити.

Стягнути приватного підпр иємства «Ікс Флоу Мачей Дут кевич»(88000, м. Ужгород, вул. Л егоцького, будинок 44 кв.4, іде нтифікаційний код 35865836) заборг ованість в сумі 1530,00 грн. ( одна т исяча п' ятсот тридцять грн. ).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у раз і застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Апеля ційна скарга подається через Закарпатський окружний адмі ністративний суд з одночасн им надсиланням її копії до су ду апеляційної інстанції. У в ипадках, встановлених статте ю 167 частиною 4 КАС України деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня суб' єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий-суддя Луцович М.