Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-0770/2768/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2768/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання - не з'явилися,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративног о суду адміністративну справ у за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у м. У жгороді до Приватного підпри ємства «Стейк»про стягнення заборгованості в сумі 2380,00 грн .

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окр ужного адміністративного с уду з позовною заявою зверн улася Державна податкова інс пекція у м. Ужгороді до Прива тного підприємства «Стейк»я кою просить стягнути з Прива тного підприємства «Стейк»н а користь державного бюджету заборгованість у розмірі 2380,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності, в резуль таті перевірки виявлено пору шення про, що складено акт пер евірки №4187/15-1 від 10 грудня 2010 року на підставі даного акту прий нято податкове повідомлення -рішення №0085411540/0 від 22.12.2010р. яким ві дповідачу визначено зобов' язання по податку на прибуто к приватних підприємств в ро змірі 2380,00 грн. однак на день зве рнення до суду з даним позово м дана заборгованість не пог ашена. У зв'язку з цим, просить суд стягнути дану суму боргу з відповідача.

Позивач, а саме державна под аткова інспекція у м. Ужгород і в судове засідання не з' яв ився, проте надав суду клопот ання, яким просив розгляд дан ої справи провести без участ і позивача за наявними у спра ві матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно н е з' явився, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, а за таки х обставин, на підставі ст. 35 КА С України, сторона вважаєтьс я належним чином повідомлено ю про дату, час та місце судово го засідання. Суд вважає, що сп ір можливо вирішити на підст аві наявних у справі доказів .

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, а ві дтак у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ПП «Стейк»є юридичною осо бою та зареєстроване у викон авчому комітеті Ужгородсько ї міської ради Закарпатської області 25 червня 2007 року (а.с.5)

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с. 6-7) ПП «Стейк»зн аходиться за адресою:, м. Ужг ород, вул.Легоцького, буд.17 кв. 1 30 (а.с. 5).

Працівниками ДПІ у м. Ужгоро ді було проведено невиїзну д окументальну перевірку КП «С тейк»з питань своєчасності п одання податкової звітності , за результатами якої встано влено, що відповідачем не под ано (несвоєчасно подано) декл арації з податку на прибуток підприємств з додатками, за 11 місяць 2007 року, за 2007 рік, за I ква ртал 2008 року, I півріччя 2008 року, з а 9 місяць 2008 року, за 11 місяць 2008 р оку, за рік 2008 року, за I квартал 2 009 року, за I півріччя 2009 року, 9 міс яць 2009 року, за 2009 рік, за I квартал 2010 року, за I півріччя 2010 року, за 9 місяць 2010 року.

За результатами вказаної п еревірки було складено акт № 4187/15-1 від 10 грудня 2010 року (а.с.9).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що акт № 4187/15-1 від 10 грудня 2010 року, був отриманий 10.12.2010 р. керівник ом ПП «Стейк»Бесараб Ігоре м Васильовичем про, що свід чить його підпис (а.с. 9- зворотн ій бік).

На підставі акту перевірк и № 4187/15-1 від 10 грудня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді було прийнято под аткове повідомлення-рішення за №0085411540/0 від 22.12.2010р яким на підст аві статті 4 пункту 4.2 підпункт у 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 п ункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»№ 2 181-III (що діяв у період виник нення боргу) застосовано штр афні санкції у розмірі 2380,00 грн . (а.с. 11).

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що податкове повідомлення-р ішення було отримане відпові дачем 05.01.2011року (а.с. 11- зворотній бік).

Пп.5.2.1. и.5.2 ст.5 Закону країни «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»(далі - Закон ) передбачено, що податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, крі м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону , у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" -"в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податко вого кодексу України з метою погашення заборгованості ві дповідачу було надіслано под аткову вимогу №51 від 20.01.2011 року (а .с.12).

У відповідності до аб.2 п.58.3 с т. 58 Податкового кодексу Украї ни, у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Відповідно до ст.16 Податко вого кодексу України, якою пе редбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених Податковим Кодексом України та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби України мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом, стягу вати суми простроченої забор гованості суб'єкта господарю вання перед державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен ими державою (Автономною Рес публікою Крим чи територіаль ною громадою міста) або під де ржавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в по рядку, визначеного цим Кодек сом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Пода ткового Кодексу України (дал і-Кодекс) у разі якщо грошове з обов'язання нараховане контр олюючим органом до закінченн я строку давності, визначено го у пункті 102.1 цієї статті, под атковий борг, що виник у зв'язк у з відмовою у самостійному п огашенні такого грошового зо бов'язання, може бути стягнут ий протягом наступних 1095 кале ндарних днів з дня виникненн я податкового боргу. Якщо пла тіж стягується за рішенням с уду, строки стягнення встано влюються до повного погашенн я такого платежу або визначе ння боргу безнадійним.

Заборгованість ПП «Стейк »крім іншого підтверджуєтьс я розрахунком заборгованост і (а.с.4) та обліковими картками (а.с.23).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставин и, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 1 60-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної подат кової інспекції у м. Ужгороді до ПП «Стейк»про стягнення з аборгованості в сумі 2380,00 грн. - задовольнити.

Стягнути приватного підпр иємства «Стейк»(88000, м. Ужгород, вул. Легоцького 17/130 ідентифіка ційний код 35231366) заборгованіст ь в сумі 2380,00грн. (дві тисячі трис та вісімдесят грн.).

Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У випа дках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десяти денний строк на апеляційне о скарження постанови суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п' ятиденно го строку з моменту отриманн я суб' єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії постано ви суду. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.