Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-0770/2762/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/2762/11

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 жовтня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання –не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Ужгороді до  Колективного підприємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»про стягнення заборгованості в сумі 36620,52грн. Додатково за вх.. № 15210 від 16.09.2011 року від позивача надійшло клопотання яким просить зменшити позовні вимоги у зв’язку з допущеною технічною помилкою у складанні розрахунку штрафних санкцій та просить стягнути з Відповідача 36259,62 грн. податкового боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Колективним підприємством по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»на підставі акту перевірки, поданих декларацій рахується заборгованість у розмірі  36259,62 грн., однак на день звернення до суду з даним позовом заборгованість не погашена. У зв'язку з цим, просить суд стягнути дану  суму боргу з відповідача.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді в судове засідання не з’явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Колективне підприємство по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»є юридичною особою та зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області 26 листопада 1998 року про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.9).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру   юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8) Колективне підприємство по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»знаходиться за адресою: 89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об'їздна, 5.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 29-0/383 від 28 квітня 2006 року Колективне підприємство по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»взяте на облік 26 листопада 1998 року за №28-01/271 в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді (а.с. 9- зворотній бік).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 серпня 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за результатами, якої складено акт  № 2168/1/15-2 від 27 серпня 2010 року (а.с.10). Перевіркою встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.200 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп.. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»саме платником несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість за лютий 2009р., за березень 2009р., липень 2009р., та за травень 2010р.

На підставі акту перевірки № 2168/1/15-2 від 27 серпня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»за №0005971640/0 від 19 листопада 2010 року яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону відповідачу визначено обов’язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 3856,52 грн. (50%) Вказане повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача (а.с. 13-зворотній бік).

Відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов’язання по даному платежу за: 12 місяць 2010 року (№137644) у розмірі –23438,00 грн.(а.с.14-15), за 01 місяць 2011 року (№5487) у розмірі –53,00 грн. (а.с.16-17), за 02 місяць 2011 року –53,00 грн.(а.с.18-19), за 04 місяць 2011 року (№52479) у розмірі –9220,00 грн. (а.с.20-21).

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов’язання з ПДВ самостійно сплачені не були.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІП) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-ІII платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-ІII активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації (ст. 57 Податкового кодексу України).  

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання зазначено у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону (ст.59 Податкового кодексу України) з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано направлено першу податкову вимогу від 25 листопада 2007 р. №1/1508 (а.с.50) та другу податкову вимогу від 27 грудня 2007р. № 2/1593 (а.с.51).

Вищевказана податкова вимога Відповідачем  не була погашена.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Колективного підприємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.34-37).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

          Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Колективного підприємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»про стягнення заборгованості в сумі 36259,62 грн. –задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства по обслуговуванню та наданню послуг на селі «Облсількомунгосп»(89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об'їздна, 5, ідентифікаційний код 30242661) заборгованість в сумі 36259,62 грн. (тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят дев'ять грн. 62 коп) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М. М.