Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-0870/7101/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року (12 год. 27 хв.) Справ а № 2а-0870/7101/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіре ність №23169/10-024 від 12.09.2011,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хорос»

про: стягнення податкового боргу.

29.08.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обме женою відповідальністю «Хор ос» (далі - відповідач), в яко му позивач просить: стягнути з відповідача податковий бо рг з податку на додану вартіс ть в сумі 4511,64 грн. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач - Держав ний бюджет Шевченківського р айону, код отримувача 34676911, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій облас ті, МФО 813015; стягнути з відповід ача податковий борг з податк у на прибуток підприємств 3263,41 грн. на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтував свої в имоги тим, що відповідач стан ом на 17.08.2011 має податковий борг перед бюджетом у сумі 7775,05 грн.: з податку на додану вартість - 4511,64 грн. та з податку на прибуто к - 3263,41 грн. Борг виник внаслід ок самостійного визначення в ідповідачем у деклараціях з податку на додану вартість с уми зобов' язання з цього по датку, а також внаслідок заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій з ць ого податку, та самостійного визначення відповідачем у д еклараціях з податку на приб уток суми податкового зобов' язання з цього податку.

Ухвалою від 31.08.2011 провад ження у справі було відкрите , судове засідання призначен е на 13.09.2011.

У судове засідання, пр изначене на 13.09.2011 представник в ідповідача не прибув. Поштов е відправлення, в якому місти лась ухвала від 31.08.2011 та судова повістка, повернувся до суду із відміткою пошти «за закін ченням терміну зберігання».

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання представник а відповідача, судове засіда ння було відкладене на 27.09.2011.

У судове засідання 27.09.2011 пред ставник відповідача не прибу в. Поштове відправлення, в яко му містилась судова повістка , повернувся до суду із відміт кою пошти «за закінченням те рміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС Ук раїни у разі повернення пошт ового відправлення із повіст кою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, в важається, що така повістка в ручена належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у визначену у довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб під приємців від 27.07.2011.

Відтак, відповідач є т аким, що належним чином повід омлений про дату, час та місце судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС У країни у разі повторного неп рибуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноваж ень, належним чином повідомл еного про дату, час і місце суд ового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття р озгляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представника відповідача н а підставі наявних у справі м атеріалів.

У судовому засіданні 27.09.2011 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги у повному об сязі.

У судовому засіданні 27.09.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у елект ронній формі було подано поз ивачу податкові декларації з податку на додану вартість: з а грудень - вх. № 9006212065, в які й відповідач визначив суму п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість в роз мірі 3487,00 грн.; за січень - вх. № 9000297424, в якій відповідач виз начив суму податкових зобов' язань з податку на додану вар тість в розмірі 1531,00 грн.; за трав ень - вх. № 47379, в якій відповіда ч визначив суму податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість в розмірі 10,00 грн.

12.04.2011 позивачем було проведен о документальну невиїзну пер евірку, за результатами якої складено Акт про результ ати документальної невиїзно ї перевірки своєчасності спл ати податку на додану вартіс ть до бюджету від 12.04.2011 № 115/6-35366186. Зг ідно висновку вище зазначено го Акту, відповідачем бул о порушено п. 57.1 ст. 57 Податковог о кодексу України, а саме, несв оєчасно сплачено податок на додану вартість. За результа тами висновку перевірки пода тківцями прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.04.2011 № 0096961600, яким до ві дповідача застосовано штраф ні санкції у розмірі 196,98 грн. Вк азане податкове повідомленн я-рішення отримано відповіда чем 19.04.2011, про що свідчить підпи с на корінці податкового пов ідомлення-рішення.

Згідно даних облікової кар тки за відповідачем рахувала сь переплата з податку на дод ану вартість в сумі 713,34 грн.

Таким чином, за відпов ідачем рахується сума грошов ого зобов' язання з податку на додану вартість з урахува нням переплати у розмірі 4511,64 г рн.

Відповідачем в елект ронній формі було подано поз ивачу податкові декларації з податку на прибуток: за 2010 рік - вх. № 9006741190, в якій відповіда ч визначив суму податкових з обов' язань з податку на при буток підприємства в розмірі 3314,00 грн.; за 1 квартал 2011 року - вх. № 42151, в якій відповідач визначи в суму податкових зобов' яза нь з податку на прибуток підп риємства в розмірі 101,00 грн.

Згідно даних облікової кар тки за відповідачем рахуєтьс я переплата з податку на приб уток підприємства у розмірі 151,59 грн.

Отже, станом на 17.08.2011 сума само стійно визначених зобов' яз ань з податку на прибуток від повідача з урахуванням переп лати складає 3263,41 грн.

Станом на 17.08.2011 вищезазначені суми грошових зобов' язань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податковог о кодексу України платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нарахов ані податкові зобов' язання не сплачено, тому згідно п.п. 14. 1.175. ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни, це є податковим боргом ; податковий борг - сума узгодж еного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Пода ткового кодексу України у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направ лено відповідачу податкову в имогу від 03.02.2011 № 106, якою визначе но суму грошового зобов' яза ння у розмірі 2773,66 грн. Зазначен а податкова вимога вручена п редставнику відповідача 10.02.2011 , про що свідчить позначка про отримання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг.

Пунктами 95.1.-95.3 статті 95 Податк ового кодексу України передб ачено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 203.1 статті 203 Под аткового кодексу України виз начено, що податкова деклара ція подається за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, щ о настають за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податково го кодексу України платник п одатку зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання под аткової декларації.

Відповідач не надав суду бу дь-яких доказів на спростува ння вимог позивача, тому, врах овуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, суд доходить висновку пр о наявність необхідної сукуп ності обставин, які дають під ставу для висновку щодо прав омірності заявленого позову .

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, щ о підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хорос» про стягнення пода ткового боргу - задовольнити .

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хорос» (код ЄДРПОУ 35366186, заре єстроване: 69071, м. Запоріжжя, в ул. Чарівна, буд. 131, кв. 106) подат ковий борг з податку на додан у вартість в сумі 4511,64 грн. (чотир и тисячі п' ятсот одинадцять гривень 64 коп.) на р/р 31116029700009, код п латежу 14010100, отримувач - Державн ий бюджет Шевченківського ра йону, код отримувача 34676911, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Хо рос» (код ЄДРПОУ 35366186, зареєстро ване: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чар івна, буд. 131, кв. 106) податковий борг з податку на прибуток пі дприємств 3263,41 грн. (три тисячі д вісті шістдесят три гривні 41 к оп.) на р/р 3111400970009, код платежу 11021000, о тримувач - Державний бюджет Ш евченківського району, код о тримувача 34676911, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль

Постанова виготовлена у по вному обсязі 03.10.2011.