Постанова

від 21.10.2011 по справі 2а-0870/7687/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7687/11

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «НВО Станда рт»

треті особи: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «НВО Стандарт», в якому просить пр ипинити юридичну особу ТОВ « НВО Стандарт».

Ухвалою судді від 23.09.2011 відкр ито провадження у справі та, в ідповідно до ст. 53 КАС України , до участі у справі у якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , залучено засновників ТОВ «Н ВО Стандарт» ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтова ні п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.1 2 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зок рема неподанням звітності бі льше одного року.

Представником позивача по дано клопотання про розгляд справи без участі представни ка ДПІ у Жовтневому районі м. З апоріжжя, на позовних вимога х наполягає в повному обсязі .

Представник відповідача т а треті особи на стороні відп овідача повторно у судове за сідання не з' явились, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлялись належним чи ном, про причини неявки не пов ідомили, заперечень проти по зову і будь-яких заяв до суду н е надіслали, у зв' язку з чим с уд розглянув справу на підст аві наявних доказів.

Враховуючи наведене вище т а клопотання представника по зивача, на підставі ст. 128 КАС Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу за відсутно сті відповідача та третьої о соби за наявними в ній матері алами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню виходячи з на ступного.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «НВО Стандарт » (код ЄДРПОУ 13619735) зареєстрован е Жовтневою районною адмініс трацією м. Запоріжжя 21.07.1997, що пі дтверджується свідоцтвом пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) суб' єкта підприє мницької діяльності - юриди чної особи.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя від 10 .06.2011 №6122/10/151 відповідачем остання податкова звітність надавал ась по податку на прибуток за 9 місяців 2005 року, по податку на додану вартість за червень 200 1 року, по комунальному податк у за жовтень 2005 року.

Відповідно до довідки ДПІ в ід 06.07.2011 №6711/10/14 станом на 30.06.2011 у ТОВ « НВО Стандарт» відсутня забор гованість із сплати податків , зборів (обов' язкових плате жів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємн ицької діяльності фізичних о сіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового р ішення щодо припинення юриди чної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам Держа вної податкової служби по по датку на прибуток з вересня 200 5 року, по податку на додану ва ртість з червеня 2001 року, по ком унальному податку з жовтня 2005 року, тобто більше одного рок у. З наведених підстав, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.

Посилання представника ві дповідача про зміну власника підприємства суд вважає нео бґрунтованими, оскільки відп овідні зміни до статутних до кументів у встановленому зак оном порядку на час розгляду справи не зареєстровані.

На підставі викладено, ст.ст . 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «НВО Стандарт» ( вул. Горького, 4-А, кв. 1, м. Запорі жжя, 69063, код ЄДРПОУ 13619735,).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша