Постанова

від 20.10.2011 по справі 2а-0870/7826/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року  < Текст >                               Справа №  2а-0870/7826/11

          Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача -  не з’явився

відповідача -  не з’явився

         розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд)  надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» (далі - відповідач) про стягнення коштів на погашення податкового боргу у розмірі 4 423 грн.00 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез», посилаючись на те, що вказаний податковий борг виник внаслідок не надання податкової звітності у строки, визначені законодавством, а саме по податку на прибуток та по комунальному податку.

Ухвалою суду від 27.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/7826/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 30.09.2011 року о 10 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 30.09.2011 сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

30.09.2011 судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2011.

20.10.2011 представник позивача у судове засідання не з’явився, проте до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність  достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» (ЄДРПОУ 32973923) зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради  07.05.2004 за №1 103 120 0000 003525.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,  мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» має податковий борг перед бюджетом, а саме по податку на прибуток  у розмірі 512 грн.00 коп. та по комунальному податку у розмірі 3911грн. 00 коп. загальна сума боргу складає 4 423 грн.00 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступного:

11.08.2011 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена камеральна перевірка відповідача за звітній податковий період І квартал 2010, І півріччя 2010, 9 місяців 2010, 2010 та І квартал 2011 з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 11.08.2011 №958/15-125/32973923.

Перевіркою було встановлено порушення вимог пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.16.4 ст.16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств», в частині граничних строків подання податкової звітності.

         На підставі акту №958/15-125/32973923 від 11.08.2011 було прийняте податкове повідомлення – рішення від 11.08.2011 №0001321501, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 512грн.00коп.

         Зазначене податкове повідомлення - рішення  було направлено на адресу відповідача, яке повернулось на адресу ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 17.08.2011 в зв’язку з неможливістю вручення.

         11.07.2011 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена камеральна перевірка відповідача за звітній податковий період з січня 2009 по грудень 2010 податкових розрахунків комунального податку з питань своєчасності подання податкової звітності на підставі перевірки було складено акт №799/15-03/32973923.

         На підставі акту №799/15-03/32973923 від 11.07.2011 було прийняте податкове повідомлення – рішення від 12.08.2011 №1174481503, яким визначено суму податкового зобов’язання по комунальному податку у розмірі 3911грн.00коп.

         Згідно п.57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах 54.3.1, 54.3.6 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що наступають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

         Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

        Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

        Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

        Податкова вимога № 252 від 26.07.2011р. - надіслана відповідачу поштою, але була повернена у зв'язку з неможливістю вручення.

        Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

        Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

        Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

 Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» складає 4423грн. 00 коп., відтак вимоги ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя  про стягнення кошів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» в сумі податкового боргу у розмірі 4423грн.00 коп. - задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крез» (код ЄДРПОУ 32973923)  на користь Державного бюджету Заводського району м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34677136, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у розмірі 4423грн.00коп., у тому числі:

          кошти у сумі 512( п’ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на рахунок №31119009700004, код платежу 11021000- по податку на прибуток приватних підприємств;

           кошти в сумі 3911( три тисячі дев’ятсот одинадцять)грн.00коп. на рахунок №33213828700004, код платежу 16010200- комунальний податок. Видати виконавчий лист

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 21 жовтня 2011 року.

Суддя                                                        (підпис)                                           Ю.В.Калашник