Ухвала
від 24.10.2011 по справі 2а-0870/9126/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9126/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Максименко Лілія Яковлівн а, перевіривши матеріали адм іністративного позову

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції в Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Абрис-Прое кт», м. Запоріжжя

про:припинення юридичної о соби,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції в Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Абрис-Проект», в яком у позивач просить суд припин ити юридичну особу - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Абрис-Проект», у зв' я зку із тим, що відповідач біль ше року ухиляється від подан ня до органів державної пода ткової служби передбачених з аконодавством документів по даткової та фінансової звітн ості та наявністю в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність ТОВ «Абрис-Прое кт» за вказаним місцезнаходж енням.

Підстави для залишен ня позовної заяви без розгля ду, повернення позовної заяв и чи відмови у відкритті пров адження у справі відсутні.

В ході підготовчого провад ження по справі були проведе ні такі підготовчі дії: з' яс овано коло осіб, які підлягаю ть виклику в судове засіданн я, визначено факти, які необх ідно встановити для вирішенн я спору, перелік документів, я кі необхідно подати сторона м тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС Укр аїни суд до судового розгля ду адміністративної справи вживає заходи для всебічног о та об' єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протяг ом розумного строку. З цією м етою суд може, зокрема прийня ти рішення про залучення тре тіх осіб до справи.

Частиною 2 статті 53 КАС Украї ни передбачено, що треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, мо жуть вступити у справу на сто роні позивача або відповід ача у будь-який час до закін чення судового розгляду, якщ о рішення у справі може вплин ути на їхні права, свободи, ін тереси або обов' язки.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, засн овниками ТОВ «Абрис-Проект» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а то му прийняття рішення у справ і про припинення юридичної о соби ТОВ «Абрис-Проект» впли не на їх права та обов' язки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучит и до участі у справі третіх о сіб, які не заявляють самості йні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСО БА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, су д вважає можливим закінчити підготовче провадження і при значити справу до судового р озгляду.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/9126/11 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії в Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Абрис-Проект» про припин ення юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не зая вляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_1 (69001, АДРЕ СА_2) та ОСОБА_2 (69014, АДРЕС А_1).

3. Закінчити підготовче пров адження та призначити справу до розгляду у судовому засід анні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ ) > 07 листопада 2011 року об 11:45 яке буде проводитися судд ею Максименко Л.Я. одноособов о в приміщенні Запорізького окружного адміністративног о суду за адресою: м. Запоріжжя , вул. Кремлівська,65-в в залі су дових засідань № 14.

4. Сторонам надати у суд ове засідання: довіреності н а представників; документи п ро правовий статус сторін; ви тяги з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців; належ ним чином засвідчені копії в итребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Представнику відпов ідача, в разі невизнання адмі ністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, а бо заяву про визнання позову .

6. Копії ухвали про відк риття провадження і призначе ння справи до судового розгл яду надіслати особам, які бер уть участь у справі разом з ін формацією про їхні процесуал ьні права та обов' язки.

7. Роз' яснити сторона м, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право з аявити клопотання про розгл яд справи за їх відсутності. Я кщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участ ь у справі, судовий розгляд с прави здійснюється в поряд ку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (під пис) Л.Я. Максименк о

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18847219
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/9126/11

Постанова від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 07.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні