Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а-0870/6180/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12 вересня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/6180/11

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя,                    м. Запоріжжя

до: Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт»,  м. Запоріжжя

про стягнення 16997,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт» про стягнення 16997,67 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи Податкового кодексу України, та вказує, що відповідачем не сплачені суми узгоджених податкових зобов’язань у загальному розмірі 16997,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з  наступних підстав.

Як  свідчать матеріали справи, Товариство з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт»(далі – ТОВ «ФАСТ ПРИНТ») є  юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Згідно картки облікового рахунку Відповідача, яка ведеться ДПІ у Ленінському районі, наявна заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2875,19 грн., з податку на додану вартість у розмірі 14101,10 грн. у тому числі пеня у розмірі 341,04 грн. та з комунального податку у розмірі 21,38 грн., що разом складає 16997,67 грн.

Вказана заборгованість виникла з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2875,91 грн.;

По перше: в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі:

податкової декларації за півріччя 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 6242,00 грн., у зв'язку із частковою сплатою борг по вказаній декларації становить 3553 грн., в результаті наявної переплати сума боргу становить 2119,19 грн.;

податкової декларації за 3 квартал 2011, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 586,00 грн..;

По друге: у зв'язку із винесенням податкового повідомлення - рішення № 0002591501\0 де визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки від 24.03.2011 № 797, щодо перевірки своєчасності подання звітності зцього податку. Вказаний акт перевірки та податкове повідомлення - рішення вручене посадовим особам підприємства засобами поштового зв'язку.

З податку на додану вартість:

По перше: в результаті самостійно задекларованих податкових зобов'язань з цього податку та не сплачених своєчасно на підставі: податкової декларації за 05 місяць 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 497грн. податкової декларації за 07 місяць 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 2538,00 грн.  податковою декларацією за 10 місяць 2010 сума податку частково зменшена та становить 2211,06 грн.; податкової декларації за 08 місяць 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 161,00 грн..; податкової декларації за 09 місяць 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 446,00 грн..; податкової декларації за 11 місяць 2010, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 3377,00 грн.; податкової декларації за 03 місяць 2011, де підприємство вказало суму до сплати у розмірі 7068,00 грн.

По друге: пеня у розмірі 341,04 грн. нарахована за період з 31.03.2010 по 24.01.2011 на підставі п.п 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

З комунального податку:

По перше: на підставі поданих розрахунків з комунального податку:

за 11 місяць 2010 де підприємством вказано суму до сплати у розмірі 3,40 грн.

за 12 місяць 2010 де підприємством вказано суму до сплати у розмірі 3,40 грн.

По друге: у зв'язку із винесенням податкового повідомлення - рішення № 0018771501\0 де визначено суму штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки від 20.12.2010 № 4453, щодо перевірки своєчасності подання податкової звітності з цього податку. Вказані акт перевірки та податкове повідомлення - рішення вручене посадовим особам підприємства. В результаті часткової сплати сума боргу становить 14,58 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – Податковий кодекс України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної  діяльності.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

За  приписами  ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: «У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: «При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення».

Однак, як свідчать матеріали справи, сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

У зв’язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов’язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2  ст.6  ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., були направлені платнику податків  податкові  вимоги № 1/292 від 01.04.2010р., та № 2/869 від 07.05.2010р.

Аналогічні п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2  ст.6  ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. положення містяться і в п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають  законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт»  16997,67 грн. заборгованості з податку на прибуток доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС  України, суд

ПОСТАНОВИВ:          

1. Позов Державної  податкової  інспекції  у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт» про стягнення заборгованості у розмірі 16997,67 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з  обмеженою відповідальністю «Фаст Принт» (код ЄДРПОУ 36065110) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг

з податку на прибуток у розмірі 2875,19 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят п’ять гривень 19 коп.) на р/р 31117009700006 код платежу 11021000,

з податку на додану вартість у розмірі 14101,10 грн. (одна тисяча сто сорок одна гривня 10 коп.) на р/р 31119029700006 код платежу 14010100

та на користь Місцевого бюджету борг з комунального податку у розмірі 21,38 грн. (двадцять одна гривня 38коп.) на р/р 33211828700006 код платежу 5016010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС  України оформлена і підписана 21.10.2011.

Суддя          (підпис)                О.М. Нечипуренко