Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-0870/9361/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

  26 жовтня 2011 року                                                              Справа №  2а-0870/9361/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської районної організації Слов’янської партії про стягнення  коштів за податковим боргом,

 ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року  у 12 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської районної організації Слов’янської партії про стягнення  коштів за податковим боргом в сумі 672 грн. 00 коп.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Разом з поданням до суду подано клопотання  про поновлення  строку  звернення до адміністративного  суду.

Проте  у списку згрупованих  рекомендованих поштових  відправлень, які  надано у якості доказу направлення  до Бердянської районної організації Слов’янської партії подання з додатками клопотання  про поновлення  строку  звернення до адміністративного  суду відсутнє.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи,  копія  подання з додатками направлені до Бердянської районної організації Слов’янської партії 21 жовтня 2011р., а  клопотання  про поновлення  строку  звернення до адміністративного  суду датовано  25 жовтня 2011р.

Суд робить висновки, що Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області не направлялась до Бердянської районної організації Слов’янської партії клопотання  про поновлення  строку  звернення до адміністративного  суду.

Згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів направлення до Бердянської районної організації Слов’янської партії  копії клопотання  про поновлення  строку  звернення до адміністративного  суду.

Керуючись  ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

  УХВАЛИВ:

  Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської районної організації Слов’янської партії про стягнення  коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  27 жовтня 2011 року  до 10 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу, що невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                         А.А. Щербак