Постанова

від 18.10.2011 по справі 2а-0870/7655/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року  < Текст >                               Справа №  2а-0870/7655/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В.  розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства Виробничого об’єднання «Запоріжспецсільгоспремонт»

про: стягнення штрафу у розмірі 850, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:   

21.09.2011 Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся в інтересах Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Виробничого об’єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          06.10.2011 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого представником відповідача 04.10.2011 отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2011 Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно Відкритого акціонерного товариства Виробничого об’єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» винесено постанову № 194-ЗП про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відкрите акціонерне товариство Виробниче об’єднання «Запоріжспецсільгоспремонт» порушуючи норми законодавства, не оприлюднило в загальнодоступній базі даних ДКЦПФР про ринок цінних паперів регулярну річну інформацію за 2010 рік.

Тобто, товариством було порушено ст. 40 ЗУ «Про цінні папери  та фондовий ринок» № 3480-IV та п. 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про цінні папери  та фондовий ринок» регулярна інформація про емітента – річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Пункт 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів встановлює, що розкриття річної інформації має здійснюватися шляхом розміщення в загальнодоступній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до комісії. Розкриття інформації шляхом розміщення в загальнодоступній базі даних Комісії здійснюється у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним, шляхом опублікування у офіційному друкованому виданні – у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним, подання до комісії – не пізніше 1 червня року, наступного за звітним.

14.07.2011 Комісією на підставі п. 4 розділу VII, п. 4 розділу XIV Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР № 2272 від 11.12.2007 була надіслано на адресу відповідача постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 194-ЗП від 12.07.2011.

Оскільки відповідачем протягом п’ятнадцяти днів штраф сплачений не був, а постанова комісії не оскаржена, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. в доход держави.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > 

1. Адміністративний позов задовольнити.  

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Виробничого об’єднання «Запоріжспецсільгоспремонт»суму штрафу у розмірі 850, 00 грн., яка підлягає зарахуванню в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 21081100, на р/р 31117106700006 в Управлінні Держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677103.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева

< Текст >