Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-0870/8477/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 27 жовтня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8477/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників:

позивача:                     не прибув;

відповідача:                    не прибув;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           Приватного підприємства “Торнадо”

про           стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році,

                                                            ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Торнадо” (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 1 339,23 грн.

27 жовтня 2011 року від представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник Приватного підприємства “Торнадо” у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.          Зупинити до 09 листопада 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/8477/11 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “Торнадо” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

3.          Зобов’язати сторін надати докази чи направлялись Приватним підприємством “Торнадо” до центрів зайнятості інформацію (звіти форми 3-ПН) про вакантні місця для інвалідів.

4.          Запропонувати Приватному підприємству “Торнадо” надати відомості щодо вчинених підприємством дій для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

5.          Зобов’язати Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства “Торнадо”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

09 листопада 2011 року  < текст >  11:00 < текст >