Ухвала від 06.10.2011 по справі 2а-2885/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зали шення позовної заяви без роз гляду

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2 885/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківсь кий окружний адміністративн ий суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю секретаря судов ого засідання - Зарицької Н. М.,

за участю:

представників пози вача - Гливи Л.М., Фурів О.П., Полянської О.І.,

представника відповідач а - Кульбанського В.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Івано-Франківс ьку матеріли адміністративн ої справи за позовом Житлово -експлуатаційної організаці ї №3 до Відділу Державної вико навчої служби Івано-Франківс ького міського управління юс тиції про визнання дій незак онним та зобов' язання до вч инення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року Житлово-експлуата ційна організація №3 звернул ася до суду з позовом до Відді лу Державної виконавчої служ би Івано-Франківського міськ ого управління юстиції про в изнання дій незаконним та зо бов' язання до вчинення дій, зокрема, позивач просить виз нати дії заступника начальни ка відділу Державної виконав чої служби Івано-Франківсько го міського управління юстиц ії Витвицького В.В. щодо н акладення арешту на кошти у с умі 135 000,00 грн., які належать Житл ово-експлуатаційній організ ації № 3 для виплати заробітно ї плати та перебувають на рах унку № НОМЕР_1 у АТ «УкрСиб банк»МФО НОМЕР_2 код НОМ ЕР_3 незаконними та дозволи ти Житлово-експлуатаційній о рганізації №3 щомісячно здій снювати списання коштів у су мі 135 000,00 грн. з арештованого рах унку згідно постанови від 06.07.20 11 року для виплати заробітної плати працівникам позивача.

20.09.2011 року Житлово-експлуатац ійною організацією № 3 на вико нання ухвали Івано-Франківсь кого окружного адміністрати вного суду від 07.09.2011 року подано клопотання у порядку статті 102 КАС України про поновлення пропущеного з поважних прич ин строку для звернення до су ду. Клопотання мотивоване ти м, що позивачу тільки 26.08.2011 року від обслуговуючого банку - АТ «УкрСиббанк»стало відомо пр о постанову про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року. Дана по станова Відділом Державної в иконавчої служби Івано-Франк івського міського управлінн я юстиції не направлялась по зивачу, а її копію було отрима но наручно після 26.08.2011 року.

Представники позивача у су довому засіданні підтримали раніше подане клопотання.

Представник відповідача щ одо задоволення поданого кло потання заперечив.

Вислухавши представників позивача та представника від повідача, суд вважає, що клопо тання не підлягає до задовол ення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний по зов може бути подано у межах с троку звернення до адміністр ативного суду, встановленого цим Кодексом або іншими зако нами.

Частиною 4 статті 57 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» встановлено, що постан ова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржни ка може бути оскаржена в деся тиденний строк у порядку, вст ановленому цим Законом.

Судом встановлено, що 06.07.2011 ро ку заступником начальника ві дділу Державної виконавчої с лужби Івано-Франківського мі ського управління юстиції Витвицьким В.В. винесено по станову про арешт коштів бор жника ВП № 14929028, згідно якої накл адено арешт на кошти у межах с уми 981 289,77 грн., що містяться на вс іх рахунках у АТ «УкрСиббанк »МФО НОМЕР_2 та належать б оржнику - Житлово-експлуатац ійній організації №3.

Згідно частини 4 статті 57 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»копії постанови державного виконавця про ар ешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше нас тупного робочого дня після ї ї винесення боржнику та банк ам чи іншим фінансовим устан овам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті .

У відповідності до вимог ча стини 1 статті 31 цього Закону к опії постанов державного вик онавця та інші документи вик онавчого провадження (далі - д окументи виконавчого провад ження), що державний виконаве ць зобов'язаний довести до ві дома сторін та інших учасник ів виконавчого провадження, надсилаються адресатам із су провідними листами простою к ореспонденцією, крім постано в про відкриття виконавчого провадження або відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення, про повернення виконав чого документа стягувачу від повідно до статті 47 цього Зако ну, що надсилаються рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення.

У судовому засіданні зі слі в представника відповідача в становлено, що Відділом Держ авної виконавчої служби Іван о-Франківського міського упр авління юстиції у відповідно сті до вимог чинного законод авства було направлено на ад ресу Житлово-експлуатаційно ї організації №3 копію постан ови про арешт коштів боржник а від 06.07.2011 року ВП № 14929028.

З урахуванням наведеного, Ж итлово-експлуатаційна орган ізація №3 повинна була отрима ти копію постанови про арешт коштів боржника від 06.07.2011 року ВП № 14929028 у липні 2011 року. Однак по зивач звернувся до суду із да ною позовною заявою тільки 06.0 9.2011 року.

При цьому суд вважає за необ хідне зазначити, що навіть з у рахуванням посилань предста вників позивача на те, що Житл ово-експлуатаційною організ ацією №3 копію постанови про а решт коштів боржника від 06.07.2011 р оку ВП № 14929028 отримано 26.08.2011 року, о стання звернулася із позовно ю заявою до суду з пропущення м десятиденного строку.

За таких обставин, судом не встановлено поважності прич ин пропущення строку звернен ня до суду, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Згідно з частиною 1 стат ті 100 КАС України адміністрати вний позов, поданий після зак інчення строків, установлени х законом, залишається без ро згляду, якщо суд за заявою осо би, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строк у, про що постановляється ухв ала.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що адміністративний позов слід залишити без розг ляду.

На підставі наведенного, к еруючись ч.1 ст.99, ст.ст. 100, 102, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-екс плуатаційної організації №3 до Відділу Державної викона вчої служби Івано-Франківськ ого міського управління юсти ції про визнання дій незакон ними та зобов'язання до вчине ння дій- залишити без розгл яду.

Ухвала може бути оскаржен ою в апеляційному порядку. Ві дповідно до статті 186 КАС Укра їни апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає зако нної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Главач І.А.