Постанова
від 25.10.2011 по справі 2а-2903/11/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2903/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача То кар В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Калуської о б'єднаної державної податков ої інспекції в Івано-Франків ській області

до відповідача: Калусь кої міської громадської орга нізації "Молодіжний інформац ійний центр "Інтелект"

про стягнення заборговано сті в сумі 2550,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державн а податкова інспекція в Іван о-Франківській області (далі - позивач) звернулася з адміні стративним позовом до Калусь кої міської громадської орга нізації "Молодіжний інформац ійний центр "Інтелект" (далі - в ідповідач) про стягнення заб оргованості в сумі 2550,00 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 2550,00 грн., що виник внаслідок неспл ати узгодженого податкового зобов' язання.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і. Посилаючись на обставини, в икладені у позовній заяві, пр осив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про час, дату та місце розгл яду адміністративної справи повідомлявся належним чином . Наданим правом на подання за перечення проти позову не ск ористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду сп рави чи про причини неявки су ду не подав.

Так, судом 08.09.2011 року винесено ухвалу про відкриття провад ження по даній адміністратив ній справі, яку направлено ві дповідачу для подання запере чення або заяви про визнання позову на адресу зазначену в позові та підтвердженій вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (а.с. 8). Д ані матеріали 22.09.2011 року та 07.10.2011 р оку повернуто на адресу суду із довідкою підприємства по штового зв`язку, якою зазначе но причини повернення: „за за кінченням терміну зберіганн я”.

Частина 4 статті 33 КАС Україн и передбачає, що у разі відсут ності осіб, які не беруть учас ть у справі, за адресою місцез находження (місце проживання ) зазначеного в Єдиному держа вному реєстрі юридичних та ф ізичних осіб - підприємців, вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином. Відпові дно до вимог частини 11 статті 35 КАС України у разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності відповідач а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню у повном у обсязі з наступних підстав .

Суд зазначає, що при вирішен ні даної справи керується но рмами законодавства в редакц ії, чинній на час дії спірних п равовідносин.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення пер еліку податків та зборів, що с правляються в Україні, та пор ядок їх адміністрування, пла тники податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці я контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва врегульовані Податковим к одексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платники податків і зборів з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податк овий борг - це сума грошового з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення податкового зоб ов' язання контролюючим орг аном платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення р ішення, крім випадків, коли пр отягом цього строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу. У разі о скарження рішення контролюю чого органу про нараховану с уму грошового зобов' язання платник податків зобов' яза ний самостійно погасити узго джену суму, а також пеню та штр афні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узг одження.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України передба чено, що органи державної под аткової служби України, мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платникі в (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Подат кового кодексу України орган стягнення - орган державної п одаткової служби, звертаєтьс я до суду з позовом про стягне ння суми податкового боргу п латника податків.

Судом встановлено, що Калус ька міська громадська органі зація "Молодіжний інформацій ний центр "Інтелект" зареєстр овано, як юридична особа Калу ською міською радою Івано-Фр анківської області 27.05.2003 року т а взято на облік Калуською об 'єднаною державною податково ю інспекцією в Івано-Франків ській області (а.с. 8).

Судом досліджено, що позива чем проведені перевірки відп овідача з питань своєчасност і подання податкової звітнос ті складено акти, а саме: за №388/ 1501/26429628 від 30.03.2011 року (а.с. 11), за №3881/1501/26429 628 від 28.10.2010 року (а.с. 14) та за №1624/1501/2642962 8 від 10.09.2008 року (а.с. 18).

За результатами даних пере віркок, Калуською об'єднаною державною податковою інспек цією в Івано-Франківській об ласті винесено відповідачу податкові повідомлення-ріше ння за № 0000871501 від 04.04.2011 року з п одатку на прибуток підприємс тв в сумі 340,00 грн., № 0008301501/0 від 29.10.2010 ро ку з податку на прибуток підп риємств в сумі 1360,00 грн. та повід омлення-рішенням за № 0009261501/0 від 10.09.2008 року з податку на прибуто к підприємств сумі 850,00 грн., які відповідачем не сплачені (а.с . 10, 13, 17).

Вказана заборгованість пі дтверджується дослідженими в судовому засіданні податк овими повідомлення-рішенням и за № 0000871501 від 04.04.2011 року, № 000830150 1/0 від 29.10.2010 року та за № 0009261501/0 від 10.09. 2008 року (а.с. 10, 13, 17), за №388/1501/26429628 від 30.03.201 1 року, за №3881/1501/26429628 від 28.10.2010 року та за №1624/1501/26429628 від 10.09.2008 року (а.с. 11, 14, 18), д овідкою позивача (а.с. 9) та под атковими вимогами (а.с.19 - 20).

Позивачем надіслано боржн ику податкові вимоги про нео бхідність сплати суми заборг ованості, які відповідачем з алишені без розгляду та задо волення (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що на мом ент розгляду справи, сума под аткового зобов' язання з под атку на прибуток за період з 10 .09.2008 року по 05.09.2011 року в сумі 2550 грн ., відповідачем узгоджена, про те в добровільному порядку н есплачена, що тягне за собою н енадходження коштів до Держа вного бюджету України та сут тєво порушує інтереси держав и.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України та ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вир ішення справи відповідач не надав доказів відсутності аб о погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про порушен ня відповідачем вимог Податк ового кодексу України стосов но не сплати узгодженого под аткового боргу та вважає, що в имоги позивача є обґрунтован ими, відповідають обставинам справи та наявним матеріала м, у зв'язку з чим позов підляг ає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у м ежах заявлених вимог, в сумі 25 50 грн.

При цьому, відповідно до п. 95. 1. ст. 95 Податкового Кодексу Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податков ої служи мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають значення дл я вирішення спору, і доказів н а підтвердження цих обставин .

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Калуської міськ ої громадської організації " Молодіжний інформаційний це нтр "Інтелект" (77300, вул. Богдана Х мельницького, 16/84, м. Калуш, Іван о-Франківська область, ідент ифікаційний код 26429628) в дохід б юджету податковий борг з под атку на прибуток за період з 10 .09.2008 року по 05.09.2011 року в сумі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят дві) гривні 00 копійок, з рахунк ів у банках обслуговуючих пл атника та за рахунок готівки .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /п ідпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повн ому обсязі 28.10.2011 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18848454
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2903/11/0970

Постанова від 25.10.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Постанова від 25.10.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Постанова від 25.10.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні