Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а-2905/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2905/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача То кар В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Калуської о б'єднаної державної податков ої інспекції в Івано-Франків ській області

до відповідача: приват ного підприємства "Леком-Зах ід"

про стягнення заборговано сті в сумі 262069,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державн а податкова інспекція в Іван о-Франківській області (далі - позивач) звернулася з адміні стративним позовом до приват ного підприємства "Леком-Зах ід" (далі - відповідач) про стяг нення заборгованості в сумі 262069,27 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 262069,27 грн., що виник внаслід ок несплати узгодженого пода ткового зобов' язання.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і. Посилаючись на обставини, в икладені у позовній заяві, пр осив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про час, дату та місце розгл яду адміністративної справи повідомлявся належним чином . Наданим правом на подання за перечення проти позову не ск ористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду сп рави чи про причини неявки су ду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності відповідач а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню у повном у обсязі з наступних підстав .

Суд зазначає, що при вирішен ні даної справи керується но рмами законодавства в редакц ії, чинній на час дії спірних п равовідносин.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення пер еліку податків та зборів, що с правляються в Україні, та пор ядок їх адміністрування, пла тники податків та зборів, їх п рава та обов'язки, компетенці я контролюючих органів, повн оваження і обов'язки їх посад ових осіб під час здійснення податкового контролю, а тако ж відповідальність за поруше ння податкового законодавст ва врегульовані Податковим к одексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платники податків і зборів з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податк овий борг - це сума грошового з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення податкового зоб ов' язання контролюючим орг аном платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення р ішення, крім випадків, коли пр отягом цього строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу. У разі о скарження рішення контролюю чого органу про нараховану с уму грошового зобов' язання платник податків зобов' яза ний самостійно погасити узго джену суму, а також пеню та штр афні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узг одження.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України передба чено, що органи державної под аткової служби України, мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платникі в (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Подат кового кодексу України орган стягнення - орган державної п одаткової служби, звертаєтьс я до суду з позовом про стягне ння суми податкового боргу п латника податків.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Леком-Захі д" зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано -Франківської області 15.08.2006 рок у та взято на облік Калуською об'єднаною державною податк овою інспекцією в Івано-Фран ківській області (а.с. 6-7).

Відповідачем до Калуської об'єднаної державної податк ової інспекції в Івано-Франк івській області були подані податкові декларації з подат ку на додану вартість, за підс умками поточного звітного пе ріоду (2 місяць 2011 року, 4-7 місяць 2011 року) та звітні періоди, за я кі виправляються помилки (за 12 місяць 2010 року, 03 місяць 2011 року ) (а.с. 9-14).

Відповідно до поданих декл арації з податку на додану ва ртість, відповідач самостійн о визначив та задекларував с уму, яка підлягає сплаті до бю джету за підсумками поточног о звітного періоду, з урахува нням залишку від' ємного зна чення попереднього звітного періоду.

Позивачем надіслано боржн ику податкові вимоги про нео бхідність сплати суми заборг ованості, які відповідачем з алишені без розгляду та задо волення.

Судом досліджено, що вказан а заборгованість підтверджу ється дослідженим в судовому засіданні податковими декла раціями (а.с.9-14), довідкою позив ача (а.с. 8) та карткою особовог о рахунку (а.с.36 - 45).

Судом встановлено, що на мом ент розгляду справи, сума под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість за пе ріод з 24.03.2011 року по 18.07.2011 року стан овить в загальній сумі 262069,27 грн ., в тому числі 503,27 грн. пені, відп овідачем узгоджена, проте в д обровільному порядку неспла чена, що тягне за собою ненадх одження коштів до Державного бюджету України та суттєво п орушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України та ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вир ішення справи відповідач не надав доказів відсутності аб о погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про порушен ня відповідачем вимог Податк ового кодексу України стосов но не сплати узгодженого под аткового боргу та вважає, що в имоги позивача є обґрунтован ими, відповідають обставинам справи та наявним матеріала м, у зв'язку з чим позов підляг ає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у м ежах заявлених вимог, в сумі 26 2069,27 грн., в тому числі 503,27 грн. пені .

При цьому, відповідно до п. 95. 1. ст. 95 Податкового Кодексу Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податков ої служи мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають значення дл я вирішення спору, і доказів н а підтвердження цих обставин .

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з приватного підп риємства "Леком-Захід" (77300, вул. М олодіжна, 6/16, м. Калуш, Івано-Фра нківська область, ідентифіка ційний код 34032632) в дохід бюджет у податковий борг з податку н а додану вартість за період з 24.03.2011 року по 18.07.2011 року в сумі 262069 (д вісті шістдесят дві тисячі ш істдесят дев' ять) гривень 27 к опійок, з рахунків у банках об слуговуючих платника та за р ахунок готівки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /п ідпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повн ому обсязі 28.10.2011 року.