Ухвала

від 13.10.2011 по справі 43164

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

 13 жовтня 2011 р.                                         м. Львів                                        № 43164  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27060240, а саме боржника –Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ (код ЄДРПОУ 24964240) на його правонаступника Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 24964599).

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження із примусового виконання вимоги УПФ у Франківському районі м. Львова № Ю-517 від 05.05.2011 р. про стягнення із Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ району 675,54 грн. в користь УПФ у Франківському районі м. Львова. Наказом Міністерства оборони України № 69 від 07.02.2011 року припинено юридичну особу –Будинкоуправління № 2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району та визначено Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Будинкоуправління № 2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району. Основні фонди та оборотні кошти, інші матеріальні та нематеріальні цінності Будинкоуправління № 1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району закріплено за Будинкоуправлінням № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району. У зв’язку з прийнятим Наказом голова комісії по здійсненню реорганізації звернувся з листом від 15.04.2011 р. (а.с. 5) до начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ з проханням повідомити про відкриті виконавчі провадження щодо Будинкоуправління № 2, а в разі їх наявності просить повідомити про механізм заміни сторони у виконавчому провадженні для переведення кредиторської та дебіторської заборгованості. Державний виконавець у свою чергу звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні № 27060240 Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ (код ЄДРПОУ 24964240) на його правонаступника –Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району (ЄДРПОУ 24964599).

Державний виконавець, стягувач та боржник явку законних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином.  Відповідно до ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В даному випадку Будинкоуправління № 2 припиняється шляхом його приєднання, що відповідно до норм ст. 107 ЦК України передбачає дотримання певного порядку припинення юридичної особи в такий спосіб. Зокрема, комісія з припинення юридичної особи в такому випадку повинна скласти передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Такий передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ (код ЄДРПОУ 24964240) станом на 13 жовтня 2011 року перебуває у стані припинення. Передавального акта з відомостями про правонаступництво щодо всіх зобов'язань Будинкоуправління № 2 до матеріалів даного подання не долучено. Тому за наведених обставин суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ (код ЄДРПОУ 24964240) на його правонаступника Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 24964599) є передчасним і підстав для його задоволення немає.

Разом з тим суд роз’яснює, що державний виконавець вправі звертатись з подання про заміну боржника у виконавчому провадженні, якщо для цього будуть усі передбачені законом підстави.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27060240, а саме боржника –Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ (код ЄДРПОУ 24964240) на його правонаступника Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова (код ЄДРПОУ 24964599).

 Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

         Суддя                                                                                          Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                          Москаль Р.М.