Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-9438/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. № 2а-9438/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Іваськевича С.В.,

представник позивача не з ' явився,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши в порядку п исьмового провадження адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Червонограді до Молод іжної громадської організац ії «Золоте покоління»про стя гнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у м. Червонограді (далі - ДПІ у м. Червонограді) звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Молодіжної гро мадської організації «Золот е покоління»(далі - МГО «Зол оте покоління»), в якому проси ть суд стягнути з відповідач а суму боргу в розмірі 340 грн. 00 к оп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості з по датку на прибуток, а також нев життям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вищ е заборгованості.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце його п роведення. Проте, подав до суд у клопотання про розгляд спр ави без участі уповноваженог о представника позивача, а то му суд ухвалив розглядати сп раву без його участі.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому с уд ухвалив розглядати справу без його участі.

Враховуючи відсутність пе решкод для розгляду справи в судовому засіданні без учас ті сторін, суд вважає за можли ве розглянути справу в поряд ку письмового провадження на основі наявних матеріалах с правах доказах.

Дослідивши подані докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - МГО «Золоте п окоління», код ЄДРПОУ - 36913329, що знаходиться за адресою: 80100, Л ьвівська область, м. Червоног рад, вул. Винниченка, буд. 6, кв. 17 , зареєстроване як юридична особа, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи від 17.02.2010 р оку серії А00 № 586745 та довідкою з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, та взяте на об лік як платник податків в ДПІ у м. Червонограді.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відп овідача складається з податк у на прибуток, що підтверджує ться довідкою про податковий борг.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Червонограді проведено не виїзну документальну переві рку своєчасності подання под аткової звітності, якою вста новлено порушення відповіда чем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»від 21.12 .2000 року № 2181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12. 1994 року № 334/94-ВР.

За результатами вказаної п еревірки позивачем складено акт № 3372/1193/15-016/36913329 від 29.12.2010 року, на п ідставі якого винесено подат кове повідомлення-рішення ві д 29.12.2010 року № 000939150/0, яким визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток пр иватних підприємств в розмір і 340 грн. 00 коп. та винесено подат кову вимогу № 1/59 від 11.01.2011 року.

Сума податкового боргу від повідача з податку на прибут ок становить 340 грн. 00 коп., що під тверджується довідкою про по датковий борг.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи і подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов' язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб' єкта господарюван ня перед державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) за к редитом (позикою), залученим д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) або під держав ну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряд ку, визначеному цим Кодексом .

Як вбачається з положень п.п . 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної под аткової служби є контролюючи ми органами щодо податків, як і справляються до бюджетів т а державних цільових фондів, а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и. Органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п . 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодекс у, платник податків зобов' я заний сплатити нараховану су му грошового зобов' язання п ротягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник розпочинає процедуру ос карження рішення контролююч ого органу.

На виконання п.п. 59.1 ст. 59 По даткового кодексу України, я ка зазначає про те, що у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов' язання у встановле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкову вимогу, ДПІ у м . Червонограді, на адресу відп овідача направлялась податк ова вимога № 1/59 від 11.01.2011 року. Вка зана податкова вимога залиши лась без задоволення, податк овий борг відповідачем не сп лачено.

Таким чином, суд дійшов вис новку, що сума податкового бо ргу відповідача є узгодженою та становить 340 грн. 00 коп., що та кож підтверджується довідко ю про податковий борг.

Враховуючи наведене вище , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню, а з відповід ача слід стягнути на користь бюджету суму податкового бо ргу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Молодіжної гро мадської організації «Золот е покоління»(код ЄДРПОУ - 36913329 ) на користь бюджету суму пода ткового боргу в розмірі 340 грн . 00 коп.

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України ст ягненню зі сторін не підляга ють.

Постанова суду пер шої інстанції, якщо інше не вс тановлено Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов леного Кодексом адміністрат ивного судочинства України, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч. 3 ст. 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 жовтня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.