Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а-10105/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. № 2а-10105/11/1370

12 год. 34 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - П одібки М. З.

прокурора Горідько К. М., пре дставника позивача Цицик О . І. розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом п рокурора Залізничного район у м. Львова в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Константа»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року на роз гляд Львівського окружного а дміністративного суду надій шла позовна заява прокурора Залізничного району м. Львов а в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у Залізничному районі м. Л ьвова до товариства з обмеже ною відповідальністю «Конст анта»про стягнення податков ого боргу в сумі 7181,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати заборгованості з под атку на прибуток в сумі 7181,25 грн . та з податку на додану вартіс ть в сумі 0,22 грн. Заборгованіст ь підтверджується копіями по даткових декларацій, корінця ми податкових повідомлень-рі шень, податковою вимогою, дов ідкою про заборгованість, зв оротнім боком облікової карт ки платника.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, н адали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позовні вимоги задо вольнити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений. С удовий виклик скеровано за з ареєстрованим місцезнаходж енням відповідача, проте кон верт з судовим викликом пове рнувся до суду з відміткою по шти «за зазначеною адресою н е числиться». Згідно Витягу з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців адресою відповідача є вул. Городоцьк а, 367, м. Львів. Згідно ст. 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» відомості, внесені до Єдиног о державного реєстру (в т.ч. пр о місцезнаходження юридично ї особи), вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третьою особою, до ки до них не внесено відповід них змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Константа»з ареєстровано 30.09.1994 року, що підт верджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців № 10701763 від 02.08.2 011 року. 26.10.1994 року відповідач узя тий на облік в органах держав ної податкової служби за № 2234820 6, згідно довідки № 24097/9/29-025 від 20.07.2011 року.

Згідно декларації з под атку на прибуток підприємств а за третій квартал 2010 року сум а податку, що підлягає до спла ти, становить 7451 грн.

Згідно декларації з пода тку на прибуток підприємства за 2010 рік сума податку, що підл ягає до сплати, становить 3202 гр н.

08.12.2010 року позивачем на підст аві п. п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» прийнято податкове повідомл ення - рішення форми «Ш»№ 00104215 01/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % узгодженої суми п одаткового зобов' язання, сп лаченої із затримкою та скла дає 100 грн. за платежем податок на прибуток приватних підпр иємств.

21.01.2011 року позивачем на підст аві ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Ш»№ 0000111501/0, яким визначено сум у штрафу у розмірі 20 % грошовог о зобов' язання, погашеного із затримкою та становить 278 г рн. за платежем податок на при буток.

21.01.2011 року позивачем на підст аві ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Ш»№ 0000121501/0, яким визначено сум у штрафу у розмірі 20 % грошовог о зобов' язання, погашеного із затримкою та становить 199,94 г рн. за платежем податок на при буток.

24.11.2010 року позивачем виставле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ю1»№ 1/1251, згідн о якої загальна сума податко вого боргу за погодженими по датковими зобов' язаннями с таном на 24.11.2010 року становить 4399, 80 грн.

Заборгованість відповідач а по платежах до бюджету стан ом на 09.08.2011 року становить 7181,47 грн ., в тому числі по податку на пр ибуток 7181,25 грн., по податку на до дану вартість 0,22 грн., що підтве рджується довідкою ДПІ у Зал ізничному районі м. Львова № 26 111/9/19-023/1270 від 09.08.2011 року про заборго ваність по платежах до бюдже ту, а також зворотнім боком об лікової картки платника.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»в ре дакції, чинній на момент вини кнення спірних правовідноси н, податковим боргом (недоїмк ою), вважається, податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові деклара ції подаються за базовий под атковий (звітний) період, що до рівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зак ону для подання податкової д екларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією ж статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові в имоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 7181,47 грн. є узгодж еною, що підтверджується вищ евказаними доказами, а відта к підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, с торони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , а відтак зобов' язані обґру нтовувати належність та допу стимість доказів для підтвер дження своїх вимог або запер ечень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 7181,4 7 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Константа» (вул. Городоць ка, 367, м. Львів, код ЄДРПОУ 22348206) в д охід державного бюджету пода тковий борг в розмірі 7181 (сім ти сяч сто вісімдесят одну) грн. 4 7 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 28 жовтня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.