Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-5409/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

24.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5409/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  Заводському районі м. Миколаєві, вул. Морехідна, 14, корп. 2, м. Миколаїв, 54010

до

ДП "Миколаївський завод"Гідрореммаш" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд", вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення недоїмки у сумі 3100,64 грн.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Миколаївський завод "Гідрореммаш" відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54000, р/р 26003310120401 ФАБ "Південний", МФО 326751, ЄДРПОУ 31387899) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Морехідна, 14, корп. 2, м. Миколаїв, 54010, р/р 37171001000418 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 25936955) недоїмку у сумі 5330,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5409/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  Заводському районі м. Миколаєві, вул. Морехідна, 14, корп. 2, м. Миколаїв, 54010

до

ДП "Миколаївський завод "Гідрореммаш" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд", вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення недоїмки у сумі 3100,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП "Миколаївський завою"Гідрореммаш" ВАТ "Укргідроспецфундамет" про стягнення недоїмки у сумі 3100,64 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач надав позивачу розрахункову відомість за 1 півріччя 2010 р., в якій самостійно визначив суму страхових внесків, які з урахуванням сум, на які вже позивачем подавались позови до суду складає 3100,64  грн.

Позивач 5 листопада 2010 р.  письмовою заявою збільшив позовні  вимоги до 5330,0 грн.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки позивач скористався своїм правом на збільшення позовних вимог, справа розглядається в обсязі збільшених позовних вимог.

Представник позивача підтримав позов у судовому засіданні.

Відповідач письмовою заявою від 09.12.10 р. визнав позов в повному обсязі.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 24.02.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач перебуває на обліку як платник страхових внесків Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відділення виконавчої дирекції Заводського району м. Миколаєва з 15.05.01р.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99 р., страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку  страхові внески до Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці ( п.4.12.Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань України).

Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 36, 12.07.2007, затвердженою Постановою  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України передбачено, що (п.5.1.) не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. ( п.5.8.) При стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються. У разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені і штрафних санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2010 р. (а. с. 22), наданої відповідачем до Фонду, відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків позивачу, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою відповідача, та повинен був сплатити страхові внески у сумі 5751,73 грн., з яких  заборгованість у сумі:

- 2651,09 грн. була заявлена позивачем по справі №2а-2965/10/1470 позов задоволено.

Залишок нестягнутої заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем за перше півріччя  2010 р. складає 5330,0 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач позов визнав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Миколаївський завод "Гідрореммаш" відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (вул. Дзержинського, 198, м. Миколаїв, 54000, р/р 26003310120401 ФАБ "Південний", МФО 326751, ЄДРПОУ 31387899) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Морехідна, 14, корп. 2, м. Миколаїв, 54010, р/р 37171001000418 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 25936955) недоїмку у сумі 5330,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

28  лютого  2011 р.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз