Постанова

від 19.10.2011 по справі 2-а/1970/2840/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2840/11

"19" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окру жний адміністративний суд в складі

головуючого судді Загорсь кого О.О., секретаря - Костецьк ій Н.Т.,

за участю представника поз ивача - ТОДПІ - Задорожно го І.М.,

представник відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Тернополі справу за адм іністративним позовом Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції до товариства з обмеженою відп овідальністю «Регіон»про ст ягнення заборгованості, - 1 020 г рн.

ВСТАНОВИВ:

ТОДПІ звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Регіон»пр о стягнення заборгованості п о податку на прибуток приват них підприємств - 1020 грн.

Позов вмотивовано тим, що за ТзОВ «Регіон» станом на 14.09.2011р. існує заборгованість по под атку на прибуток приватних п ідприємств - 1020 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні позову та зазна чив, що відповідачу направля лись податкові повідомлення -рішення, корінці першої та др угої податкові вимоги, акти р озслідування по місцю реєстр ації, за адресою, вказаною в ЄД РПОУ, але за даною адресою пос адові особи відповідача відс утні і тому складались акти п ро неможливість вручення док ументів .

Відповідач в суд не з' явив ся, хоча про день, час і місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, відповід но ст.ст. 33,35 КАС України. Відпов ідач повідомлявся рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення, який повернувся до суду з відміткою «за зазначе ною адресою не значиться». Ві дповідач повідомлявся по міс цю реєстрації, за адресою, вка заною в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, змін и щодо місцезнаходження відп овідача не вносились і тому С уд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача належним ч ином про день, час і місце розг ляду справи з його участю та р еалізації ним права захисту своїх прав та інтересів і за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, заслухавши поясненн я, суд встановив наступні обс тавини.

ТзОВ «Регіон»зареєстрован е як юридична особа у виконав чому комітеті Тернопільсько ї міської ради 22.05.2005р., код 32481994 і пе ребуває на обліку в Тернопіл ьській ОДПІ з 03.06.2003р.

Станом на 14.09.2011р. за ТзОВ «Регі он» рахується податкова забо ргованість по податку на при буток приватних підприємств в сумі 1020 грн.

Заборгованість підтверджу ється довідкою про наявність податкового боргу, корінцем першої податкової вимоги фо рма «Ю1»від 29.04.2009р. №1/689, корінцем д ругої податкової вимоги форм и «Ю2»від 09.06.2009р. №2/950, зворотнім бо ком облікової картки, податк овими повідомленнями-рішенн ями від 27.03.2009р., 21.12.2009р., 08.06.2010р.

Згідно статті 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні»органи держ авної податкової служби наді лені функціями контролю за д одержанням законодавства пр о податки та правильністю їх своєчасного надходження.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Под аткового кодексу України /в п одальшому ПК України/ платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного грачиного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий б орг - сума грошового зобов' я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов' язання.

Згідно до пункту 41.5 статті 41 П одаткового Кодексу України о рганами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені зді йснювати заходи щодо забезпе чення погашення податкового боргу в межах їх повноважень , а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно вимог ст.ст. 69,70 КА С України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких окружний адмініст ративний суд у визначеному п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, повн о, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, дослід ивши докази в судовому засід анні, суд дійшов висновку, що п озов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків в банка х та за рахунок готівки товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Регіон», ідентифікац ійний код 32481994 податковий борг із податку на прибуток прива тних підприємств - 1020 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Тернопільський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови ап еляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтям и 185-187 і 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

/В повному обсязі постано ва виготовлена 20.10.2011р./

Головуючий суддя Загорський О.О .

копія вірна

Суддя Загорський О.О.