Постанова

від 22.09.2011 по справі 10769/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 10769/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання  Дрижанові О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ТОВ «Дергачівський МК»про стягнення заборгованості за рахунок готівкових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Дергачівський МК», в якому просить суд стягнути в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 340,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 28.12.2010 року актом перевірки №1569/15-229/34634284/225 встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2010 року, неповернення Свідоцтва платника ПДВ № 27820714 від 30.10.2006 року. На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією 11.01.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000021521/0 на суму 340,00 грн., яке було направлено  на адресу відповідача засобом поштового зв’язку 11.01.2011 року. Сума податкового зобов’язання відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибула в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідач зареєстрований Дергачівською РДА 19.03.2007 року та взятий на податковий облік Дергачівській МДПІ 19.06.2006 року за № 1576

Судовим розглядом встановлено, що фахівцями позивача  проведено невиїзну  документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Дергачівський МК», за результати якої складено акт від 28.12.2010 року № 1569/15-229/34634284/225, яким зафіксовані порушення положень  п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами «2181-ІІІ від 21.12.2000 року в частині ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за І квартал 2010 року та не повернення свідоцтва платника ПДВ № 27820714 від 30.10.2006 року.

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 11.01.2011 року №0000021521/0, яким відповідачеві визначено штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача, проте у строки, визначені податковим законодавством визначені податкові зобов’язання та штрафні санкції не сплачені.

Внаслідок несплати, відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ  позивачем сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу № 28 від 02.02.2011 року, проте сума податкових зобов'язань відповідачем не сплачена. Відповідно до положень статей 89 ПК України 02.02.2011 року начальником Дергачівської МДПІ винесено рішення № 7 про опис майна ТОВ «Дергачівський МК»у податкову заставу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в Харківській області вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 340,0 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у Порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, п. 2 якого передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу за результатами камеральних перевірок з податку на додану вартість   в сумі 340,00  грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Дергачівської МДПІ  обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  9, 11,  71, 94,128,159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ТОВ «Дергачівський МК»про стягнення заборгованості за рахунок готівкових коштів - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Дергачівський МК»(код 34634284) на користь держави в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 340,00 грн. (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Суддя                                 Зоркіна Ю.В.