Постанова

від 19.10.2011 по справі 7682/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 жовтня 2011 р. № 2-а- 7682/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.

за участі:

представника позивача - К андалової О.О.,

представника відповідача - Хищенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "В идавництво "Пегас" до Державн ої податкової інспекції у К иївському районі міста Харко ва про скасування податковог о повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Видавництво «Пегас», звер нувся до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуван ням наданих уточнень скасува ти податкове повідомлення - рішення Державної податково ї інспекції у Київському ра йоні міста Харкова від 10.12.2010 рок у №0000801505/0.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що з п одатковим повідомленням - рі шенням відповідача від 10.12.2010 ро ку №0000801505/0 не погоджується і вва жає його прийнятим з порушен ням вимог чинного законодавс тва. При цьому позивач посила ється на те, що оскаржуване по даткове повідомлення - ріше ння було прийняте відповідач ем на підставі висновків від повідача про те, що Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Видавництво «Пегас» бе зпідставно віднесено до скла ду податкового кредиту суму у розмірі 9112,80 грн. по операціям з придбання товарів у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ліга-Інтертрейд», у як ого було анульовано свідоцтв о платника податку на додану вартість. Позивач не погоджу ється з такими висновками ві дповідача, оскільки постанов ою Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 18.11.2010 року с касовано акт ДПІ у Оболонськ ому районі м. Києва про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість та зо бов' язано ДПІ у Оболонськом у районі м. Києва поновити дію свідоцтва ПДВ з 27.08.2010 року. 10.05.2011 р оку Київський апеляційний ад міністративний суд своєю ухв алою залишив в силі рішення п ершої інстанції. Таким чином , позивач вважає, що Державною податковою інспекцією у Ки ївському районі міста Харков а зроблені передчасні виснов ки, безпідставно залишені бе з уваги пояснення Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Видавництво «Пегас», що п ризвело до грубого порушення прав позивача та винесення б езпідставного та незаконног о податкового повідомлення - рішення, а тому оскаржуване п одаткове повідомлення - ріше ння підлягає скасуванню.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити їх у повному обся зі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог заперечував, пр осив суд у задоволенні позов у відмовити, посилаючись на т е, що ДПІ у Оболонському район і м. Києва було анульовано реє страцію платника податку на додану вартість - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ліга-Інтертрейд», а тому в исновки фахівців відповідач а стосовно виявлених порушен ь є обґрунтованими. Представ ник відповідача вважає, що ос каржуване податкове повідом лення - рішення прийняте на підставі, у межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені з аконодавством України, обґру нтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значе ння для прийняття рішення, не упереджено, добросовісно та розсудливо.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналіз увавши докази у їх сукупност і, проаналізувавши зміст нор м матеріального і процесуаль ного права, які врегульовуют ь спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Видавництво «Пегас» (далі - ТОВ «Видавництво «Пе гас») є діючою юридичною особ ою, зареєстрованою Виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради 10.07.2008 року, що підтверд жується випискою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців серії ААА №299900 та довід кою з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України серії АА №423923 (арк. с прави 47-48).

ТОВ «Видавництво «Пегас» є платником податку на додану вартість з 23.10.2008 року, що підтве рджується свідоцтвом №100147168 пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість від 23.10.2008 р оку (арк. справи 60).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що фахівцями Державної подат кової інспекції у Київськом у районі міста Харкова було п роведено невиїзну документа льну перевірку податкової де кларації з ПДВ за вересень 2010 р оку ТОВ «Видавництво «Пегас» (код за ЄДРПОУ 35972887) в розрізі ко нтрагентів, на підставі якої було складено акт №7004/15-509/35972887 від 30.11.2010 року (арк. справи 10-15).

На підставі зазначеного ак ту перевірки 10.12.2010 року відпові дачем було прийняте податков е повідомлення-рішення №0000801505/0, яким визначено суму податко вого зобов' язання позивача з податку на додану вартість на суму 11846,90 грн. (у тому числі за основним платежем 9113,00 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями (штрафами) 2733,90 грн.). (арк. спр ави 9).

Судом встановлено, що факти чною підставою для винесення спірного податкового повідо млення-рішення стали висновк и акту перевірки щодо поруше ння позивачем п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.4., п.п. 7 .2.6. п. 7.2., п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону Укра їни від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі зміна ми та доповненнями, внаслідо к чого по декларації з ПДВ за в ересень 2010 року (вх. від 19.10.2010 року №117496) завищено суму податковог о кредиту у розмірі 9113,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про податок на дода ну вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року , в редакції, що діяла на час ви никнення спірних правовідно син, платником податку є будь -яка особа, яка: здійснює або п ланує здійснювати господарс ьку діяльність та реєструєть ся за своїм добровільним ріш енням як платник цього подат ку; підлягає обов'язковій реє страції як платник цього под атку; імпортує товари (супутн і послуги) в обсягах, що підляг ають оподаткуванню цим подат ком згідно з нормами цієї ста тті.

Правила формування податк ового кредиту платниками под атку на додану вартість визн ачені статтею 7 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" (в редакції, що діяла на ча с виникнення спірних правові дносин). Виходячи із змісту по ложень наведеної норми право формування податкового кред иту залежить від документаль ного підтвердження нарахува ння (сплати) податку.

Відповідно до п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст.7 З акону України „Про податок н а додану вартість" в редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин, податко ва накладна складається у момент виникнення податкови х зобов'язань продавця у дв ох примірниках. Оригінал по даткової накладної надаєть ся покупцю, копія залишаєть ся у продавця товарів (робіт , послуг).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2. ст.7 З акону України „Про податок н а додану вартість" в редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин, право н а нарахування податку та скл адання податкових накладних надається виключно особам, з ареєстрованим як платники по датку у порядку, передбачено му статтею 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 9.8. ст. 9 З акону України „Про податок н а додану вартість" в редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин, реєстр ація діє до дати її анулюванн я.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв'язку з придбанн ям товарів (послуг), не підтвер джені податковими накладним и чи митними деклараціями, ін шими подібними документами з гідно з підпунктом 7.2.6 цього пу нкту (п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону Укра їни „Про податок на додану ва ртість" в редакції, що діяла на час виникнення спірних прав овідносин).

Підпунктом 7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість" в редакції, що дія ла на час виникнення спірних правовідносин, встановлено , що податкова накладна видає ться платником податку, який поставляє товари (послуги), н а вимогу їх отримувача, та є пі дставою для нарахування пода ткового кредиту.

З наведених положень стате й 7 та 9 Закону України «Про под аток на додану вартість» вба чається, що законодавець Укр аїни встановив виключення із загального правила, за яким п раво на нарахування податку на додану вартість та склада ння податкових накладних над ається лише особам, зареєстр ованим як платники цього под атку до моменту анулювання ц ієї реєстрації.

Згідно з п.п. 2, 5 Порядку запов нення податкової накладної, затвердженого наказом Держа вної податкової адміністрац ії України від 30 травня 1997 року № 165, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовід носин, податкову накладну ск ладає особа, яка зареєстрова на як платник податку в подат ковому органі і якій присвоє но індивідуальний податкови й номер платника податку на д одану вартість. Податкова на кладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою ос обою, ніж вказаною у пункті 2 д аного Порядку.

З матеріалів справи вбачає ться, що у вересні 2010 року ТОВ « Видавництво «Пегас» здійсню вав придбання товару у ТОВ «Л іга-Інтертрейд», а саме, карто ну МО-1-0,4-320-700*1000 у кількості 5.012000т. та картону МО-1-0,4-320-1050 у кількості 2.36 5000т., на загальну суму 54521,40 грн., у т ому числі ПДВ, що підтверджує ться видатковою накладною №Р Н-592 від 29.09.2010 року, приєднаною до матеріалів справи.

На підставі рахунку-фактур и №СФ-447 від 22.09.2010 року на загальн у суму 54521,40 грн. позивачем було с плачено вартість товару на с уму 54676,80 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями №369 від 23.09.2010 року, № 378 від 24.09.2010 року, №382 від 29.09.2010 року та листом позивача від 29.09.2010 року, приєднаними до матеріалів с прави.

ТОВ «Ліга-Інтертрейд» були видані податкові накладні, а саме: № 664 від 23.09.2010 року на суму 37800 ,00 грн. (ПДВ - 6300,00 грн.); № 669 від 24.09.2010 року на суму 8596,80 грн. (ПДВ - 1432,80 г рн.); № 690 від 29.09.2010 року на суму 8280,00 г рн. (ПДВ - 1380,00 грн.). (арк. справи 6 1-63).

На підставі зазначених под аткових накладних ТОВ «Видав ництво «Пегас» включило до с кладу податкового кредиту ПД В у вересні 2010 року суму 9112,80 грн., що підтверджено наданою до в ідповідача податковою декла рацією з податку на додану ва ртість за вересень 2010 року (вх. №117496 від 19.10.2010 року) та додатком 5 д о цієї декларації (вх.. №117497 від 1 9.10.2010 року).

Надлишок коштів у розмірі 15 5,40 грн. сплачених позивачем зг ідно рахунку-фактури №СФ-447 ві д 22.09.2010 року ТОВ «Ліга-Інтертрей д» були йому повернені, з цієї суми позивачем було сплачен о податок на додану вартість за вересень 2010 року, що підтвер джується банківською виписк ою за 15.10.2010 року та платіжним до рученням №417 від 20.10.2010 року, приєд наними до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що актом ДПІ у Оболонськ ому районі м. Києва №159/29-306 було а нульовано реєстрацію ТОВ «Лі га-Інтертрейд» в якості плат ника податку на додану варті сть з 27.08.2010 року, що не заперечує ться сторонами по справі.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 18.11.2010 року по справі №2а-13464/ 10/2670 скасовано акт №159/29-306 від 27.08.2010 р оку ДПІ у Оболонському район і м. Києва про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість та зобов' яза но ДПІ у Оболонському районі м. Києва поновити свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість ТОВ «Лі га-Інтертрейд» з дати анулюв ання - 27.08.2010 року.

10.05.2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністратив ного суду постанова суду пер шої інстанції залишена без з мін.

Отже, постанова Окружного а дміністративного суду міста Києва від 18.11.2010 року набрала за конної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, вс тановлені судовим рішен ням в адміністративній, ц ивільній або господарській с праві, що набрало законної си ли, не доказуються при розгля ді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, ТОВ «Ліга-Інтер трейд» у вересні 2010 року мало п раво нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні.

З наданих позивачем належн им чином завірених копій лис тів ТОВ «Ліга-Інтертрейд» та Прокуратури м. Києва та Проку ратури Оболонського району м . Києва, вбачається, що за звер ненням ТОВ «Ліга-Інтертрейд» Прокуратурою Оболонського р айону м. Києва проводилась пе ревірка щодо виконання ДПІ у Оболонському районі м. Києва рішення Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 18.11.2010 року, яка призупинена у з в' язку з досягненням домовл еності між ТОВ «Ліга-Інтертр ейд» та ДПІ у Оболонському ра йоні м. Києва щодо поновлення свідоцтва платника податку на додану вартість.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позивачем прав омірно було включено до скла ду податкового кредиту суму у розмірі 9113,00 грн. по взаємовід носинам з ТОВ «Ліга-Інтертре йд», яке правомірно нарахува ло податок на додану вартіст ь та склало податкові наклад ні.

Право на податковий кредит у позивача виникло у зв'язку з і сплатою ним податку на дода ну вартість у складі ціни тов ару (послуг), що підтверджуєть ся наданими позивачем до суд у доказами: завіреними належ ним чином копіями податкових накладних, видатковою накла дною, рахунком-фактурою та пл атіжними дорученнями.

Також суд зазначає, що подат кові накладні які були випис ані ТОВ «Ліга-Інтертрейд» не мають недоліків, які відпові дно до п. 7.2 ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь", ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні", п. 2.4 П оложення про документальне з абезпечення записів у бухгал терському обліку, затверджен ого наказом Міністерства фін ансів України від 24.05.1995 року №88, с причиняють втрату вказаними накладними юридичного стату су податкової накладної

Враховуючи наявність пода ткових накладних та документ ів, що підтверджують розраху нки за вказаною господарсько ю операцією, суд приходить до висновку про відсутність у п озивача підстав для неприйня ття до заліку даних податков их накладних.

Таким чином, висновки акту п еревірки Державної податков ої інспекції у Київському р айоні міста Харкова щодо пор ушення позивачем вимог п.п. 7.2.3. , п.п. 7.2.4., п.п. 7.2.6. п. 7.2., п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 За кону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Пр о податок на додану вартість » зі змінами та доповненнями , внаслідок чого по деклараці ї з ПДВ за вересень 2010 року зави щено суму податкового кредит у у розмірі 9113,00 грн., є необґрунт ованими. А визначення податк овим органом податкового зоб ов' язання позивача з податк у на додану вартість на суму 11 846,90 грн. (у тому числі за основни м платежем 9113,00 грн., за штрафним и (фінансовими) санкціями (штр афами) 2733,90 грн.) є неправомірним .

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо га позивача щодо скасування податкового повідомлення - р ішення від 10.12.2010 року №0000801505/0 є обґ рунтованою, доведеною та так ою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Видавництво "Пегас" до Державної податков ої інспекції у Київському р айоні міста Харкова про визн ання недійсним податкового п овідомлення - рішення - задово льнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Державної п одаткової інспекції у Київс ькому районі міста Харкова в ід 10.12.2010 року №0000801505/0.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом десяти днів з дня її п роголошення. У разі застосув ання судом частини третьої с татті 160 КАС України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 21.10.2011 року.

Суддя Піскун В.О.