Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
13 жовтня 2011 р. № 2-а- 8586/11/2070
Харківський окружний ад міністративний суд у складі :
головуючого судді - Лук'ян енко М.О.,
при секретарі судового зас ідання - Чупіковій О.С.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова до товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми "Інтекс М" про стя гнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
< Текст >
Позивач, Державна податко ва інспекція у Київському ра йоні м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просить суд ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " Інтекс М" (код 34858807, вул. Блюхер а, 11, кв. 19, м. Харків, 61002) податков ий борг у розмірі 106357,25 грн. на ко ристь Державного бюджету Укр аїни.
В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "Інтекс М" має податковий борг перед б юджетом у сумі 106357,25 грн., що вини к на підставі п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану ва ртість" (із змінами та доповне ннями).
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити їх в повному обсязі.
Відповідач, в судовому засі данні проти позову заперечув ав та просив суд відмовити По зивачу в задоволенні позовни х вимог в повному обсязі.
Вислухавши пояснення стор ін, повно та всебічно досліди вши матеріали справи, оцінив ши належність, допустимість, достовірність кожного доказ у окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у с праві доказів у їх сукупност і, суд дійшов наступного висн овку.
Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова від 30.01.2007 року № 331, встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю фірма "Інтекс М" переб уває на обліку в органах держ авної податкової інспекції з 26.01.2007 року за №756.
Фахівцями податкової інсп екції була проведена невиїзн а документальна перевірка ві дповідача щодо підтвердженн я відомостей, отриманих від о соби, яка мала правові віднос ини з платником податків ТОВ "Релан" за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року, на підставі якої був складений акт № 106/18-010/34858807 від 19.01.2010 року, яким встановлено поруш ення пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону Ук раїни від 03.04.1997 року 168/97-ВР "Про по даток на додану вартість".
На підставі зазначеного ак ту перевірки позивачем винес ено податкове повідомлення - рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року.
Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 24.06.2010 року позовні вим оги ТОВ "Інтекс М" задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-ріше ння №0000021800/0 від 10.02.2010 року.
Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 22.02.2011 року апеляцій на скарга ДПІ у Київському ра йоні міста Харкова була задо волена, постанова Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 24 червня 2010 року - ск асована і в задоволенні позо вних вимог ТОВ фірма "Інтекс М " - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.
Оскільки судовими рішення ми у справі за позовом ТОВ фір ма "Інтекс М" вже були встановл ені обставини щодо його взає мовідносин з контрагентом - Т ОВ "Релан", враховуючи положен ня ч.1 ст. 72 КАС України, вважає, щ о ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді да ної справи.
Враховуючи положення ч.5 ст. 254 КАС України, суд зазначає, що постанова Харківського апел яційного адміністративного суду від 22.02.2011 року набрала зак онної сили з моменту її прого лошення, а тому податкове пов ідомлення-рішення №0000021800/0 від 10 .02.2010 року є узгодженим.
08.04.2011 року до облікової картк и платника податків внесено суму донарахування за актом перевірки №106/18-010/34858807 від 19.01.2010 року та податкового повідомлення -рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року на с уму 108591,00 грн.
Згідно облікової картки по податку на додану вартість Т ОВ фірма "Інтекс М" станом на 07.0 4.2011 року мало переплату у розмі рі 2496,00 грн.
Тому з урахуванням перепла ти недоїмка станом на 08.04.2011 року складає 106095,00 грн.
28.04.2011 року платіжним дорученн ям №1008 на суму 8000,00 грн. зменшено с уму боргу по основному плате жу у сумі 8000,00 грн. на суму погаше ного боргу донараховано пені у сумі 34,65 грн.
Так, станом на 27.04.2011 року недої мка склала 98095,00 грн.
30.04.2011 року нараховано згідно декларації по податку на дод ану вартість №9002069361 від 18.04.2011 року в сумі 7994,00 грн. Дана сума податк у не сплачена платником пода тку у встановлені законодавс твом строки, тому заборгован ість з даного виду платежу ск ладає 106089,00 грн.
27.05.2011 року платіжним дорученн ям №1057 самостійно платником п одатків сплачено податкове з обов'язання у сумі 19931,00 грн. В ре зультаті чого на суму погаше ного боргу нараховано пеню в сумі 233,60 грн.
30.05.2011 року нараховано згідно декларації по податку на дод ану вартість №9003510219 від 19.05.2011 року в сумі 19931,00 грн. Дана сума подат ку не сплачена платником под атку у встановлені законодав ством строки, тому заборгова ність з даного виду платежу с кладає 106089,00 грн.
Станом на день розгляду спр ави ТОВ фірма "Інтекс М" має уз годжене податкове зобов'язан ня, не сплачене у встановлени й законодавством строк з под атку на додану вартість у роз мірі 106089,00 грн. та суму несплачен ої пенсі 268,25 грн.
Враховуючи положення п.59.1 ст . 59 Податкового Кодексу Україн и, ДПІ у Київському районі міс та Харкова винесено податков у вимогу №558 від 11.04.2011 року.
Відповідно до корінця пода ткової вимоги №558, остання отр имана підприємством позивач а 14.04.2011 року, про що свідчить від повідний підпис в графі про о тримання.
Крім того, начальником ДПІ у Київському районі міста Хар кова прийнято рішення №558 про опис майна у податкову заста ву.
Згідно витягу про внесення запису до Держаного реєстру застав рухомого майна №31104646 вс е майно та майнові права ТОВ "І нтекс М" знаходяться у податк овій заставі з 18.04.2011 року.
На час розгляду справи в суд і сума заборгованості товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "Інтекс М" не сплач ена і складає 106357,25 грн. (основни й платіж - 106089,00 грн., пеня - 268,25 грн.).
Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрун товані, послідовні і підляга ють задоволенню в повному об сязі.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова до товариства з обмеж еною відповідальністю фірми "Ітекс М" про стягнення податк ового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути до Державного бюд жету України з товариства з о бмеженою відповідальністю "І нтекс М" (код 34858807, м. Харків, 61002, в ул. Блюхера, 11, кв.19) борг у розм ірі 106357.25 (сто шість тисяч триста п'ятдесят сім гривень двадця ть п'ять копійок) грн.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.
Суддя М.О.Лук'яненко
Повний текст постан ови виготовлено 21 жовтня 2011 рок у.
З оригіналом згідно. Оригі нал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список >
Суддя М.О . Лук`яненко секретар Чупікова О.С< Список >
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18851205 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Лук'яненко М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні