Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а/2470/3036/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністратив ній справі

26 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справ а №2а/2470/3036/11

Суддя Чернівецького окруж ного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши ад міністративний позов Держав ної податкової інспекції у м . Чернівці

до Госпрозрахунково го державного підприємства " Буковинатунельбуд"

про припинення юрид ичної особи,-

встановив:

До суду 24.10.11р. надійшла позов на заява Державної податково ї інспекції у м. Чернівці з про ханням про припинення юридич ної особи - Госпрозрахунково го державного підприємства " Буковинатунельбуд"

При підготовці справи до су дового розгляду вивчені мате ріали справи та проаналізова но законодавство, що регулює спірні відносини.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги Законом Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні", та Законом Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб підприємців".

Згідно пунктів 1,3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" дер жавна податкова інспекція в межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, здій снює контроль за своєчасніст ю, достовірністю, повнотою на рахування податків і зборів (обов'язкових платежів), подан ня звітів, балансів, податков их декларацій. Відповідно до п. 17 ст. 11 цього закону органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб'є кта підприємницької діяльно сті.

Аналіз зазначених норм зак онодавства свідчить, що пози вач, звернувшись до суду з поз овом, реалізує свої владні уп равлінські функції та відпов ідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як с уб"єкт владних повноважень. О бставини, зазначені в позові , вказують на наявність публі чно-правового спору.

Юрисдикція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом (ст. 6, п. 5 ч .2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відп овідно до ч.2 ст. 18 КАС України д ана справа підсудна Чернів ецькому окружному адмініс тративному суду. Вказана поз овна заява подана згідно із с т. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення поз овної заяви чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України ця адміністративна с права може бути розглянута в порядку скороченого провадж ення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС Укр аїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене прова дження в адміністративній сп раві, яка буде розглядатись с уддею Огородником А.П. одноос обово з особливостями, визна ченими ст. 183-2 КАС України, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб.

2. Встановити строк подання заперечення на позов - десять днів з дня одержання цієї ухв али.

3. Встановити порядок поданн я заперечення проти позову т а доказів на обґрунтування ц их заперечень або заяви про в изнання позову - шляхом безпо середньої подачі до канцеляр ії суду.

4. У випадку неподання відпо відачем заперечення або заяв и про визнання позову протяг ом строку, зазначеного в п.2 ці єї ухвали, справа буде розгля нута за наявними у ній матері алами.

7. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження в адміністративній справі нев ідкладно направити сторонам .

Відповідно до ст.ст. 51,136 К АС України Відповідач має пр аво визнати адміністративни й позов повністю або частков о, подати заперечення проти п озову.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник