Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-6603/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 14 червня 2011 року                      № 2а-6603/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом     Державної податкової інспекції у Дніпровського районі м.Києва

до                    Приватного підприємства «Біос»

про                  стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва (надалі ДПІ у Дніпровсьому районі міста Києва, позивач) звернулася з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Біос»(надалі ПП «Біос», відповідач) податкової заборгованості на загальну суму 849,50 грн.  

Ухвалою суду від 13.05.2011 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 13 червня 2011 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка була отримана уповноваженим представником за довіреністю Нагорною від 26.05.2011 р.

У зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ПП «Біос»зареєстроване Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією 13.12.2005 р.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, Дніпрвська набережна, 9-А, кв.334 та присвоєно ідентифікаційний код –30222692.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 10.11.2005 р. № 2306/14/29-207 ПП «Біос»узятий на облік 23.02.1999 р. за №10888, код ЄДРПОУ 30222692.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на час розгляду спору судом у ПП «Біос»існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 849,50 грн.

ДПІ у Дніпровському районі м.Києва було проведена перевірка ПП «Біос»на предмет порушення термінів подачі (неподання) податкової звітності, за результатами яких були складені Акт №2268-15/30222692 від 14.05.2008 р. про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р.; Акт №3124-15/30222692 від 17.07.2008 р. про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 1 квартал;; Акт №8483-15/30222692 від 03.11.2010 р. про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р. та винесені відповідні повідомлення-рішення, а саме № 0008561510/0 від 27.05.2008 р. яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 510 грн.; № 0020341510/0 від 23.07.2008 р., яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн.; № 0020341510/0 від 15.11.2010 р., яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

Станом на момент розгляду справи загальна заборгованість за рахунок активів боржника на загальну суму 849,50 грн.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше  першого  робочого  дня після   закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи  платника  податків, обов'язок  погасити  суму  податкового  боргу  та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня  від  дня  направлення (вручення) першої податкової вимоги,  у разі непогашення платником  податків  суми  податкового  боргу  у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково  до відомостей,  викладених у першій податковій вимозі,  може  містити повідомлення  про  дату  та  час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову № 1/1482 від 07.07.2008 р., яка містить зобов’язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 509,50  грн.

Друга податкова вимога № 2/1835 від 26.08.2008 р. на суму податкового боргу 679,50 грн.

Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем знаходження  відповідача (відповідні копії повідомлень знаходяться у матеріалах справи), проте вимоги не оскаржувались відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Станом на день подачі позову у зв’язку з несплатою боргу все майно та майнові права Відповідача знаходяться у податковій заставі. Згідно з облікових карток платника податків та податкових повідомлень рішень, станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість по сплаті податків –849,50 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування", платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до пп.16.1.2 п.16.1 ст.16 Закону № 2181-III при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - нарахування пені розпочинається від першого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу  платника податків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Відповідачем не спростовано привильність розрахунку його податкової заборгованості з єдиного податку, несплата податку у розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки платника податків –відповідача.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості  відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Біос»(02098, м.Київ, Дніпровська набережна, 9-а, кв.334, код ЄДРПОУ 30222692) податкову заборгованість за рахунок активів боржника на користь Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва (02094, м.Київ, б-р. Верховної ради, б. 24-Б, р/р 34122999700005, банк одержувач ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077906) у розмірі 849,50 грн. (вісімсот сорок дев’ять гривень 50 коп.)

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Суддя                                                                                                     К.С. Винокуров