ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 червня 2011 року № 2а-4010/11/2670
Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Пащенка К.С. при секретарі с удового засідання Шмігелю Т. В., розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу
за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вебоптторг »
про припинення юридичної особ и
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнан ня недійсними установчих док ументів та запису про провед ення державної реєстрації, п рипинення юридичної особи.
Ухвалами суду від 24.03.2011 відмо влено у відкритті провадженн я в частині позовних вимог пр о визнання недійсним статуту ТОВ "Вебоптторг", запису про п роведення державної реєстра ції ТОВ "Вебоптторг" через пор ушення закону, допущені при с творенні юридичної особи, як і не можна усунути, натомість відкрито провадження в част ині позовної вимоги про прип инення юридичної особи ТОВ "В ебоптторг".
Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином. У зв' язку з нез' явленням в ідповідача чи його представн иків та ненаданням витребува них доказів розгляд справи в ідкладався, ухвала про призн ачення розгляду справи та по вістки направлялися відпові дачу за адресою, внесеною від повідачем до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців»з урахуванням вимог ч. 4 ст. 33 КАС України така адрес а вважається достовірною, а п овістка, направлена за нею, вр ученою юридичній особі.
Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представника в ідповідача та позивача у суд ове засідання адміністратив на справа розглядається у по рядку письмового провадженн я на підставі ч. 6 ст. 128 КАС Украї ни.
Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив наступне.
ТОВ «Вебоптторг»зареєстро ване Печерською районною у м істі Києві державною адмініс трацією 26.03.2009 та знаходиться на обліку у ДПІ у Печерського ра йону м. Києва.
Відповідно до ст. 247 ГК Україн и у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи уста новчим документам, до нього м оже бути застосовано адмініс тративно-господарську санкц ію у вигляді скасування держ авної реєстрації цього суб'є кта та його ліквідації. Скасу вання державної реєстрації с уб'єкта господарювання прова диться за рішенням суду, що є п ідставою для ліквідації дано го суб'єкта господарювання в ідповідно до статті 59 цього Ко дексу.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 59 ГК Україн и суб' єкт господарювання лі квідується, зокрема, у разі ск асування його державної реєс трації у випадках передбачен их законом. Скасування держа вної реєстрації позбавляє су б' єкта господарювання стат усу юридичної особи і є підст авою для виключення його з де ржавного реєстру.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 3 3 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних та фі зичних осіб-підприємців” юри дична особа припиняється за судовим рішенням, підставами для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємці в” є визнання судом недійсно ю державної реєстрації юриди чної особи через допущені пр и її створенні порушення, які не можна усунути, а також в ін ших випадках, встановлених з аконом; провадження нею діял ьності, що суперечить устано вчим документам, або такої, що заборонена законом; невідпо відність мінімального розмі ру статутного капіталу юриди чної особи вимогам закону; не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону; наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З протоколу допиту засновн ика та директора ТОВ «Вебопт торг»ОСОБА_1 від 30.11.2009 видно , що вказана юридична особа бу ла зареєстрована невідомою о собою на ім' я ОСОБА_1 без мети здійснення реальної го сподарської діяльності, жодн их внесків до статутного фон ду підприємства не вносилось , з урахуванням чого суд прихо дить до висновку про допущен ня при створенні ТОВ «Вебопт торг»порушень, які не можна у сунути, а відтак про наявніст ь передбачених ст.ст. 33, 38 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” підстав д ля припинення юридичної особ и ТОВ «Вебоптторг».
Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України О ргани державної податкової с лужби мають право у випадках , встановлених законом, зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги ДПІ у Печерському район і м. Києва підлягають задовол енню .
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі міста Києва задов ольнити повністю.
2. Припинити юридичну о собу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Вебоптт орг»(01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 11; код ЄДРПОУ 36424788), зареєстроване Печерською районною державн ою адміністрацією міста Києв а 26.03.2009, у зв' язку з ліквідаціє ю, не пов' язаною з банкрутст вом юридичних осіб.
Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .
Суддя К.С. Пащенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 07.11.2011 |
Номер документу | 18852204 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пащенко К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні