Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-4506/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 червня 2011 року № 2а-4506/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Пащенка К.С. при секретарі с удового засідання Шмігелю Т. В., розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу

за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі м. Києва

до Закритого акціонерного то вариства «Компанія-Віктор»

про стягнення податкової забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського р айону м. Києва звернувся до су ду в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Святошинському районі м. Києва з позовною заявою, в я кій просить стягнути з ЗАТ «К омпанія-Віктор»заборговані сть в сумі 617046,82 грн.

Відповідач явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представника в ідповідача у судове засіданн я адміністративна справа роз глядається у порядку письмов ого провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив наступне.

ЗАТ «Компанія-Віктор» заре єстроване Святошинською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією та взяте на облі к як платник податків в ДПІ у С вятошинському районі м. Києв а.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з орендної плати юр идичних осіб у сумі 617046,82 грн., що виникла на підставі податко вих розрахунків № 3942 від 29.01.2010, №214 2 від 28.01.2011, податкових повідомл ень-рішень №0027111504/0 від 31.12.2010, №0027121504/0 в ід 31.12.2010, №0027091504/0 від 31.12.2010.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 цього Закон у) платник податків самостій но виявляє помилки у показни ках раніше поданої податково ї декларації, такий платник п одатків має право надати уто чнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення.

Згідно з пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у разі коли платник податків в важає, що контролюючий орган невірно визначив суму подат кового зобов'язання або прий няв будь-яке інше рішення, що с уперечить законодавству з пи тань оподаткування або виход ить за межі його компетенції , встановленої законом, такий платник податків має право з вернутися до контролюючого о ргану із скаргою про перегля д цього рішення, яка подаєтьс я у письмовій формі та може су проводжуватися документами , розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо вищевказа них податкових декларацій аб о оскарження зазначених пода ткових повідомлень-рішень су ду не надано, проте визначені ними суми податкового зобов 'язання відповідачем не спл ачені.

За таких обставин позиваче м відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" відпов ідачеві виставлено податков і вимоги №1/1302 від 08.09.2009 та 2/1535 від 22.10. 2009.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК Укр аїни у разі коли у платника по датків, якому надіслано (вруч ено) податкову вимогу, сума по даткового боргу збільшуєтьс я, погашенню підлягає вся сум а податкового боргу такого п латника податку, що виник піс ля надіслання (вручення) пода ткової вимоги.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва підлягають задов оленню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Свя тошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Святошинському районі м. К иєва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ко мпанія-Віктор»(03146, м. Київ, вул. Чадаєва, 2б, ідентифікаційний код 19348487) до Державного бюджету України податкову заборгова ність з орендної плати з юрид ичних осіб у сумі 617046,82 грн. (шіст сот сімнадцять тисяч сорок ш ість гривень 82 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.