Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-5580/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 червня 2011 року № 2а-5580/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Пащенка К.С. при секретарі с удового засідання Шмігелю Т. В., розглянувши адміністрати вну справу

за позовом заступника прокурора Поді льського району м. Києва в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юкрейніан д івелопмент холдінг»

про стягнення податкової забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Поділ ьського району м. Києва зверн увся до суду в інтересах держ ави в особі ДПІ у Подільськом у районі м. Києва з позовною за явою, в якій просить стягнути з ТОВ «Юкрейніан дівелопмен т холдінг» заборгованість у розмірі 45 604, 95 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, натомість пред ставник відповідача запереч ував проти задоволення позов них вимог.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 23.06.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.06.2011, про що повідомлено сторонам піс ля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Ук раїни.

Розглянувши подані прокур ором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояс нення представників сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив наступне.

ТОВ «Юкрейніан дівелопмен т холдінг»зареєстроване Обо лонською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією та в зяте на облік як платник пода тків в ДПІ у Подільському рай оні м. Києва.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з земельного податк у з юридичних осіб у сумі 45 604, 95 г рн., що виникла на підставі дек ларації №3442 від 29.01.2010.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 цього Закон у) платник податків самостій но виявляє помилки у показни ках раніше поданої податково ї декларації, такий платник п одатків має право надати уто чнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення.

Згідно з пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у разі коли платник податків в важає, що контролюючий орган невірно визначив суму подат кового зобов'язання або прий няв будь-яке інше рішення, що с уперечить законодавству з пи тань оподаткування або виход ить за межі його компетенції , встановленої законом, такий платник податків має право з вернутися до контролюючого о ргану із скаргою про перегля д цього рішення, яка подаєтьс я у письмовій формі та може су проводжуватися документами , розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо відповідн ої декларації суду не надано .

Сума податкового зобов' я зання, визначена зазначеною декларацією, відповідачем не сплачена, заборгованість ск ладає 45 604, 95 грн.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" відпов ідачеві виставлено податков у вимогу №1/3520 від 23.12.2009, проте сума заборгованості на день розг ляду спору залишається неспл аченою.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню наступни х підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК Укр аїни у разі коли у платника по датків, якому надіслано (вруч ено) податкову вимогу, сума по даткового боргу збільшуєтьс я, погашенню підлягає вся сум а податкового боргу такого п латника податку, що виник піс ля надіслання (вручення) пода ткової вимоги.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Державної податкової ін спекції у Подільському район і м. Києва підлягають задовол енню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов заступник а прокурора Подільського рай ону м. Києва в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юкрейніан дівелопмент хо лдінг»(04214, м. Київ, вул. Північна , 22, ідентифікаційний код 35847686) до Державного бюджету України податкову заборгованість з з емельного податку з юридични х осіб у сумі 45 604, 95 грн. (сорок п' ять тисяч шістсот чотири гри вні 95 коп.) на р/р 34129999700008, одержувач УДК у Подільському районі м. К иєва, банк одержувача - ГУ ДК У у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 260 7793.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.