Постанова
від 01.07.2011 по справі 2а-5678/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 липня 2011 року № 2а-5678/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Пащенка К.С. при секретарі с удового засідання Шмігелю Т. В., розглянувши адміністрати вну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Явір-Плюс»

про стягнення податкової забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з ТОВ «Явір-Плюс »заборгованість в сумі 2134233,79 гр н.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив задовол ьнити позов у повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив ві дмовити у задоволенні позову .

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 01.07.2011 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 04.07.2011, про що повідомлено сторонам піс ля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Ук раїни.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в наступне.

ТОВ «Явір-Плюс»зареєстров ане Оболонською районною у м . Києві державною адміністра цією 29.12.2004 та взяте на облік як п латник податків в ДПІ у Оболо нському районі м. Києва.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з земельного податк у з юридичних осіб у сумі 561523,38 г рн., що виникла на податкових р озрахунків № 2840 від 28.01.2010 та №3244 ві д 31.01.2011, податкового повідомлен ня-рішення №0007071503/0 від 28.04.2010; з орен дної плати за землю у розмірі 1572710,41 грн., що виникла на підстав і податкових декларацій №2829 в ід 28.01.2010 та №2981 від 28.01.2011, податковог о повідомлення-рішення №0007081503/0 від 28.04.2010.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 цього Закон у) платник податків самостій но виявляє помилки у показни ках раніше поданої податково ї декларації, такий платник п одатків має право надати уто чнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення.

Згідно з пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у разі коли платник податків в важає, що контролюючий орган невірно визначив суму подат кового зобов'язання або прий няв будь-яке інше рішення, що с уперечить законодавству з пи тань оподаткування або виход ить за межі його компетенції , встановленої законом, такий платник податків має право з вернутися до контролюючого о ргану із скаргою про перегля д цього рішення, яка подаєтьс я у письмовій формі та може су проводжуватися документами , розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо вищевказа них податкових декларацій аб о оскарження зазначених пода ткових повідомлень-рішень су ду не надано, проте визначені ними суми податкового зобов ' язання відповідачем не спл ачені.

За таких обставин позиваче м відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" відпов ідачеві виставлено податков і вимоги №1/3055 від 05.08.2009 та 2/3621 від 30.09. 2009, отримані відповідачем 31.08.2009 т а 24.10.2009 відповідно.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК Укр аїни у разі коли у платника по датків, якому надіслано (вруч ено) податкову вимогу, сума по даткового боргу збільшуєтьс я, погашенню підлягає вся сум а податкового боргу такого п латника податку, що виник піс ля надіслання (вручення) пода ткової вимоги.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Державної податкової ін спекції у Оболонському район і м. Києва підлягають задовол енню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Обол онському районі м. Києва задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Явір-Плюс»(01004, м. Київ, вул. Ч ервоноармійська/Басейна, 1-3/2, л іт. «А», ідентифікаційний код 32210652) до Державного бюджету Укр аїни податкову заборгованіс ть з земельного податку з юри дичних осіб у сумі 561 523, 38 грн. (п' ятсот шістдесят одна тисяча п' ятсот двадцять три гривні 38 коп.) на р/р 33211811700006, код платежу 1305 0100, одержувач УДК у Оболонсько му районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, ко д 26077916, МФО 820019.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Явір-Плюс»(01004, м. Київ, вул. Ч ервоноармійська/Басейна, 1-3/2, л іт. «А», ідентифікаційний код 32210652) до Державного бюджету Укр аїни податкову заборгованіс ть з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 1572710,41 грн . (один мільйон п' ятсот сімде сят дві тисячі сімсот десять гривень 41 коп.) на р/р 33210812700006, код п латежу 13050200, одержувач УДК у Обо лонському районі ГУ ДКУ м. Киє ва, банк одержувач ГУ УДК у м. К иєві, код 26077916, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.

Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено07.11.2011

Судовий реєстр по справі —2а-5678/11/2670

Ухвала від 20.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Постанова від 01.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні