Ухвала

від 08.04.2008 по справі 2а-28/08

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

08.04.2008р.                                                                                                     № 2а-28/08

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва   Винокуров К.С., розглянувши матеріали справи № 2а-28/08

За позовом

ОСОБА_1    

до

Міністерства оборони України 

про

визнання протиправною бездіяльності та про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

ВСТАНОВИВ:

  На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва передані матеріали справи № 2а-28/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність по розгляду звернення позивача від 28.02.2007 року та 02.04.2007 року з вимогою проведення повторної документальної ревізії та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області згідно з ухвалою суду від 05.02.2008 року.

Ухвалою цього ж суду від 05.03.2008 р. задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та вирішено передати адміністративну справу № 2а-28/08 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.   

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Частиною 3 статті 19 КАС України, на яку посилається суд в ухвалі, передбачено, що Окружним адміністративним судом міста Києва вирішуються адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів  Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства  чи іншого центрального органу влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України.   

Як випливає зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність суб’єкту владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій, які стосуються виключно його інтересів, а саме які стосуються його звернення щодо проведення повторної документальної ревізії. Таким чином, у суду відсутні підстави для прийняття даної справи до свого провадження, оскільки місцезнаходженням позивача є м. Ніжин, вул.  Мозгалевського, 34.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито і справа непідсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, суд приходить до висновку, що відповідно до правил територіальної підсудності, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, даний спір належить розглядати Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А) за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 19 та пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

  УХВАЛИВ:

  Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність по розгляду звернення позивача від 28.02.2007 року та 02.04.2007 року з вимогою проведення повторної документальної ревізії та зобов'язання вчинити певні дії для вирішення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А).

  Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

 Ухвала, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення за правилами встановленими статтями 185 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                                     К.С. Винокуров