Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а-7321/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 серпня 2011 року           09:12           № 2а-7321/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді  Власенкової О.О., при секретарі судового засідання  Бескоровайній Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

(далі - позивач)

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Люкс Факторинг" (далі - відповідач)

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1212,63 грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути податкову заборгованість за рахунок активів боржника у розмірі 1 212,63 грн.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, тому при вирішенні цієї справи застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Позовні вимоги  обґрунтовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з податку на додану вартість, чим порушено вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон).

Відповідач  у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, та значиться у ЄДРПОУ, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання". З витягу ЄДРПОУ вбачається, що відповідач відсутній за юридичною адресою.

Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що  відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 22 серпня 2011 року  проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний  суд міста Києва

  В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Люкс факторинг" зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 19 грудня 2002 року.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 1 212,63 грн., яка виникла з наступних підстав.

У відповідності до норм чинного законодавства позивачем проведено перевірку на предмет своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт від 31 березня 2010 року № 2658-15/32204607 та встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано декларації з ПДВ за листопад, грудень 2009 року, січень, лютий, березень 2010 року, чим порушено підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону.

13 квітня 2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0010741520/0 на суму 850 грн.

Співробітниками ДПІ у Дніпровському районі м.Києва 06 травня 2010 року  складено акт № 828 про встановлення факту невручення податкового повідомлення.

25 червня 2010 року позивачем проведено перевірку на предмет своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт від 25 червня 2010 року № 4916-15/32204607 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано (не подано) декларацію з ПДВ за березень, квітень, травень 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону. У відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону за не подання податкової декларації у строки визначені законодавством, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту позивачем винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" з ПДВ від 08 липня 2010 року №0018451520/0 на суму 510 грн., яке направлено на адресу відповідача.

21 липня 2010 року позивачем складено акт № 1351 про встановлення факту невручення податкового повідомлення, повідомлення-рішення платнику податків.

З метою погашення податкової заборгованості та на виконання покладених Законом повноважень, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва сформовано та надіслано першу податкову вимогу форми "Ю1" від 20 травня 2010 року № 1/1303 на суму 702,63 грн. та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 26 серпня 2010 року № 2/2259 на суму 1 212, 63 грн.

Як вбачається з облікових карток платника та податкових повідомлень-рішень, відповідач має заборгованість на загальну суму 1 212,63 грн., а саме:

- податкове повідомлення –рішення форми "Р" від 13 квітня 2010 року №0010741520/0 на суму 850 грн., 147, 37 грн. переплата. Тому, сума боргу складає: 850- 147,37 грн.=702,63 грн;

- податкове повідомлення –рішення форми "Р" від  08 липня 2010 року № 0018451520/0 на суму 510 грн.

Отже, загальна сума заборгованості складає 1 212,63 грн. (702,63 грн.+510 грн.= 1 212,63 грн.).

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість до Державного бюджету відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкових вимог та податкових повідомлень-рішень у судовому порядку та їх скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та  законами України.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону податкове  зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 6.2.4. Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Люкс факторинг" (02160, м.Київ, вул.Каунаська, 10-А, кімната 410, код ЄДРПОУ 32204607) до Державного бюджету України (УДК у Дніпровському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) заборгованість у розмірі 1 212, 63 грн. (одна тисяча двісті дванадцять грн. 63 коп.).

  Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України,  та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

  Суддя                                                                                                О.О. Власенкова