Ухвала
від 22.08.2011 по справі 2а-10402/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2011 року м. Київ № 2а-10402/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Костенка Д.А.,

при секретарі судового зас ідання Палійчук Л.Д.,

за участю представника від повідача Окляднюк З.Ф.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Святошинському районі м. Києва про закриття провадж ення у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Електротехнічни й завод" про стягнення заборг ованості у розмірі 2647,56 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду з по зовом про стягнення із ПАТ "Ел ектротехнічний завод" (ідент ифікаційний код 22965117) по відшко дуванню фактичних витрат на виплату та дос тавку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах за квітень, травень 2011 р. у су мі 2647,56 грн.

До суду надійшла письмова з аява УПФ про відмову від адмі ністративного позову та закр иття провадження у справі у з в'язку із погашенням відпові дачем заборгованості, про ст ягнення якої заявлено позов.

Представник відповідача н е заперечив проти закриття п ровадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встанов лено, що суд закриває провадж ення у справі, якщо позивач ві дмовився від адміністративн ого позову і відмову прийнят о судом.

Суд доходить висновку, що у даній справі відмова позивач а від позову не суперечить за кону та не порушує чиїх-небуд ь прав, свобод або інтересів (у т.ч. державних).

Враховуючи викладені обст авини, суд приймає відмову по зивача від позову, а тому пров адження у справі підлягає за криттю.

Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 15 7, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадже ння в адміністративній справ і № 2а-10402/11/2670 за позовом Управлін ня Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Ки єва до Публічного акціонерно го товариства "Електротехніч ний завод" про стягнення забо ргованості у розмірі 2647,56 грн.

2. Попередити позив ача, що повторне звернення з т ією самою заявою не допускає ться.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в пор ядку і строки, встановлені ст .ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А.Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18852428
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10402/11/2670

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні