Постанова

від 26.08.2011 по справі 2а-9780/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

26 серпня 2011 року                                                Справа №2а-9780/11/2670

 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

приватного підприємства «Архітектурне бюро «Плінфа»

про

стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з несплатою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) до приватного підприємства «Архітектурне бюро «Плінфа»(далі –ПП «Плінфа», відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму заборгованості у розмірі 3762грн. 27коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП «Плінфа»не виконало вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»шляхом несплати єдиного соціального внеску у відповідні порядку та строки, що призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-9780/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у картці особового рахунку ПП «Плінфа», в копіях звітів останнього та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 27 травня 2011 року.

22 серпня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 26 липня 2011 року ПП «Плінфа»одержало копію ухвали суду від 11 липня 2011 року. Проте, на адресу суду заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову або заява останнього про визнання позовних вимог не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі –Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, зі змісту копій звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідача за січень, лютий, березень 2011 року, поданих ПП «Плінфа»до управління ПФ, вбачається, що сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті до державного бюджету становить 3762грн. 27коп.

09 березня 2011 року, 01 квітня 2011 року та 04 травня 2011 року управлінням ПФ, відповідно до статті 25 Закону №2464, на підставі картки особового рахунку платника та звітів, на адресу ПП «Плінфа»надіслано вимоги відповідно №55у 1254грн. 09коп. недоїмки), №541у (1254грн. 09коп. недоїмки) та №931у (1254грн. 09коп. недоїмки) про сплату боргу єдиного внеску на загальну суму 3761грн. 27коп. Вимоги відповідачем одержані, проте на час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості ТОВ «Украгросвіт»відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження зазначених вимог управління ПФ, а тому останні є чинними та підлягають виконанню.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3761грн. 27коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Архітектурне бюро «Плінфа»(код за ЄДРПОУ 34491590; 03150 м. Київ, вул. Боженка, 86-Б, офіс 315) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (код за ЄДРПОУ 22869454; 03150 м. Київ, вул. Горького, 70):

- 3118грн. 29коп. (три тисячі сто вісімнадцять гривень 29коп.) - на р/р 37194006002621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 406грн. 56коп. (чотириста шість гривень 56коп.) - на р/р 37195083002621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 237грн. 42коп. (двісті тридцять сім гривень 42коп.) - на р/р 37194073002621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

Зобов’язати приватне підприємство «Архітектурне бюро «Плінфа»(код за ЄДРПОУ 34491590) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                          (підпис)                           О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                   О.В. Пісоцька