ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
26 серпня 2011 року Справа №2а-9706/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою
Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрогрес»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, -
про
припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі –ДПІ у Оболонському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрогрес»(далі –ТОВ «Інтерпрогрес», відповідач), в якому просила припинити юридичну особу -відповідача.
Позовні вимоги ДПІ у Оболонському районі обґрунтовано тим, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до вимог закону, що передбачає припинення юридичної особи за відповідним рішенням суду.
Ухвалою суду від 11 липня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-9706/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 01 червня 2011 року.
23 серпня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку –«за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 11 липня 2011 року вважається врученою відповідачу.
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 11 липня 2011 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.
Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
27 жовтня 2005 року ТОВ «Інтерпрогрес»зареєструвалося (код за ЄДРПОУ 31902784) в Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації. Обліковується відповідач як платник податків ДПІ у Оболонському районі з 07 травня 2002 року.
З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами (пункт 1); подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) (пункт 2).
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Зі змісту довідки ДПІ у Дарницькому районі від 17 червня 2011 року вбачається, що відповідач більше трьох років не подає до податкового органу декларації та документи податкової і фінансової звітності. Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов’язкових платежів відсутня, що також підтверджено довідкою позивача від 17 червня 2011 року.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені статтею 16 Податкового кодексу України, а також –враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову та припинення юридичної особи –ТОВ «Інтерпрогрес».
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити.
Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпрогрес»(код за ЄДРПОУ 31902784), що не пов’язано з банкрутством юридичної особи
Зобов’язати державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрогрес»(код за ЄДРПОУ 31902784), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Суддя О.В. Пісоцька
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2011 |
Оприлюднено | 07.11.2011 |
Номер документу | 18852457 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пісоцька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні