Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а-11320/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 вересня 2011 року                      № 2а-11320/11/2670

  Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом       Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до                    Приватного підприємства «ТРП»

про                    стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

 Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (надалі ДПІ у Святошинському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ТРП»(надалі ПП «ТРП», відповідач) 1 020 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 12 вересня 2011 року.

02.09.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання у якому зазначено, що із заявленими позовними вимогами ДПІ у Святошинському районі м. Києва погоджується у повному обсязі.

Справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

  ВСТАНОВИВ:

  Приватне підприємство «ТРП»зареєстроване Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 14.03.2006 року, ідентифікаційний код відповідача 34187526, місцезнаходження відповідача   - 03134, м.Київ, вул. Булгакова, 16.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м.Києва 15.03.2006 р.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на момент подачі позову відповідач по податку на прибуток має недоїмку у розмірі 1 020 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі проведених перевірок відповідача, внаслідок чого був нарахований консолідований борг у сумі 1 020 грн. з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування", платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом з підстав, зазначених у п. "а" п. 4.2.2 п.4.2. ст.4 даного Закону (платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію), платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до Актів документальної  невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №15-110/1-33 від 08.01.2009 р., № 15-110/1-510 від 18.03.2009 р., № 15-110/1-1357 від 07.04.2010р. та винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення від 08.01.2009 р. № 0000481501/0  на суму 170 грн.; від 18.03.2009 р. № 0001991501/0 на суму 170 грн., від 07.04.2010 р. № 0017731501/0 на суму 680 грн., які направлялися відповідачу, проте були розміщені на дошці оголошень відповідно до Акту № 174-15/01 у зв’язку із незнаходженням відповідача за адресою.

Станом на 01.08.2011 р. сума боргу відповідача з податку на прибуток становить 1 020, 00 грн.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Святошинському районі м.Києва сформовано першу податкову вимогу № 1/2281 від 31.12.2010 р. на  суму 1 020 грн., яка не була вручена та розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ –орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України заходів з погашення податкової заборгованості відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а також із визнанням  відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 020 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.  

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

  ПОСТАНОВИВ:

  1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТРП»(03134, м.Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 34187526) на користь Держави (розрахунковий рахунок № 31118009700009, код платежу 11021000, одержувач –УДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код –26077945, банк ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 020 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

  Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

  Суддя                                                                                                     К.С. Винокуров