Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-11473/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 вересня 2011 року                      № 2а-11473/11/2670

  Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Григоровича П.О. при секретарі судового засідання  Очколясу О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОХА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 289,92 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кроха»про стягнення заборгованості у розмірі 1 289,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі  1 289,92 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов’язання  з податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи за адресою що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 29-31, докази чого наявні в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи думку позивача та відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України, справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

  ВСТАНОВИВ:

  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кроха»зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 34486926, адреса реєстрації: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 29-31.

Як платник податків та зборів ТОВ «Торговий дім «Кроха»взяте на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському  районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом,  відповідач має податковий борг перед бюджетом  з податку на додану вартість у розмірі 1 289,92 грн.

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Щодо підстав виникнення податкового боргу з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Так, податковий борг виник внаслідок несплати в установлений термін податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1 289,92грн., самостійно визначеної платником податку у поданій податковій декларації №115173 від 21.03.2011р. з податку на додану вартість

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України  № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлена податкова вимога №3867 від 05.04.2011 р., яка була направлена поштою та вручена відповідачу, докази чого наявні в матеріалах справи.

Водночас, позивачем було прийнято Рішення №3867/24-128 від 05.04.2011р. про опис майна у податкову заставу та направлено відповідачу.

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України  від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Торговий дім «Кроха»суму податкового боргу в розмірі 1 289,92 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

  ПОСТАНОВИВ  :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кроха»(код ЄДРПОУ 34486926, адреса: 04050, м. Київ, Глибочицька, буд. 29-31) до Державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 289,92 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять грн. 92 коп.) на розрахунковий рахунок №31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м . Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)

  Постанова  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  Суддя                                                                                                П.О. Григорович