Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5002-19/1835.1-2011 (2-21/2599-2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5002-19/1835.1-2011 (2-21/2599-2010)

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову від 31.08.2011 Севасто польського апеляційного гос подарського суду

у справі №5002-19/1835.1-2011 господарського су ду АР Крим

за позовом Заступника прокурора м. Я лти в інтересах держави в осо бі Ялтинської міської ради, Р еспубліканського комітету п о земельних ресурсах АР Крим

до

за участю 3-ї особи, яка не зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору Лівадійської селищної р ади, ТОВ"ПІВДЕННИЙ БРИЗ"

ОСОБА_1

про визнання недійсними ріше нь та договору оренди земель ної ділянки, спонукання до ви конання певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на постанову від 31.08.11 Севасто польського апеляційного го сподарського суду у справі № 5002-19/1835.1-2011 господарського суду АР Крим.

Згідно з п.4 ст.111 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна скарга по винна містити вимоги особи, щ о подала скаргу, із зазначенн ям суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

У касаційній скарзі не за значено які саме норми матер іального права порушені судо м при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку поста нови та не зазначено суті пор ушення судом апеляційної інс танції цих норм, а йдеться про порушення прав касатора.

Що стосується посилання ОСОБА_1 на норми процесуал ьного права, то йдеться про по рушення, на думку заявника, ап еляційним судом права комуна льного підприємства Ялтинсь кої міської ради "Ялтакурорт теплоенерго", яке не є стороно ю у справі.

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктом 6 статті 11 1-3 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на постанову від 31.08.11 Севас топольського апеляційного господарського суду у справ і №5002-19/1835.1-2011 господарського суду АР Крим повернути без розгля ду.

Головуючий суддя Пе ршиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Х одаківська І.П.