Рішення

від 24.10.2011 по справі 5004/1975/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1975/11

за позовом публічног о акціонерного товариства "В олиньобленерго" в особі Ківе рцівської філії

до Волинського учили ща професійної підготовки пр ацівників міліції

про стягнення 60371грн.99коп .

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. від 04.04.11р. №19/26-1191

від відповідача: ОСОБА_2 ., довір. від 24.10.11р. №1053

Суть спору: ВАТ «В олиньобленерго» в особі Ківе рцівської філії в позовній з аяві від 05.10.11р. просило суд стяг нути з Волинського училища п рофесійної підготовки міліц ії 61074грн.59коп., в т.ч. 57679грн.06коп. за боргованості за спожиту акти вну електроенергію в період з травня 2011р. по 21.09.11р., 2187грн.42коп. - пені, 295грн.14коп. - 3% річних, 85грн .69коп. - інфляційних втрат, на рахованих на зазначену забор гованість в період з травня 201 1р. по вересень 2011р. включно, а та кож 827грн.28коп. заборгованості за спожиту реактивну електр оенергію в період з травня 2011р . по вересень 2011р.

В судове засідання предста вником позивача до початку р озгляду справи подано заяву про збільшення позовних вимо г у зв'язку з донарахування м відповідачу за період з 01.10.08р . по квітень 2011р. інфляційних вт рат в сумі 2530грн.19коп. та 3% річни х в сумі 409грн.91коп.

Крім того, в заяві про збіль шення позовних вимог позивач зазначив, що в позовній заяві із-за невірного підрахунку п ені до стягнення заявлено пе ню 2187грн.42коп., фактично пеня ст ановить 1474грн.60коп., яку просит ь стягнути з відповідача в ут очненій сумі. Із врахуванням збільшених позовних вимог п росить стягнути з відповідач а 63301грн.87коп.

Проте, в порушення вимог ч.3с т.46 ГПК України до заяви про зб ільшення позовних вимог не д одано документа, що підтверд жує сплату державного мита н а збільшену суму.

Представником позивача в с удовому засіданні заявлено к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання йо му можливості доплатити держ авне мито в зв'язку із збіль шенням позовних вимог.

Клопотання судом відхилен о, оскільки ст.77 ГПК України не містить такої підстави відк ладення як надання позивачу можливості сплатити державн е мито.

Відповідно суд відхиляє кл опотання позивача про збільш ення позовних вимог, яке до по чатку судового розгляду не о плачене державним митом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтверд ила факт існування на момент звернення позивача до суду з аборгованості по активній ел ектроенергії на суму 57679грн.28ко п. та 827грн.29коп. по реактивній е лектроенергії. Разом з тим на дала суду копії платіжних до ручень про повну сплату борг у за спожиту реактивну елект роенергію та часткову сплату боргу в сумі 33374грн.38коп. за акти вну електроенергію. Несвоєча сну оплату мотивує недостатн ім фінансуванням училища від повідно до фактичних його по треб.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне:

На виконання умов договор у на постачання електричної енергії від 20.05.04р. позивач в пер іод з травня по вересень 2011р. ві дпускав відповідачу активну та реактивну електроенергію , яку останній зобов'язався оплачувати протягом трьох р обочих днів з дня отримання р ахунка.

На момент заявлення позову підтверджена матеріалами сп рави заборгованість відпові дача становила:

- за активну елект роенергію - 57679грн.06коп.;

- за реактивну - 8 27грн.28коп.

Згідно платіжних доруче нь від 07.10.11р. №455 та №456 відповідач ем сплачено 16599грн.02коп. - за ак тивну електроенергію та 60грн .98коп. - за реактивну електрое нергію.

21.10.11р. відповідач сплатив 16775гр н.29коп. за активну електроенер гію та 954грн.71коп. за реактивну електроенергію, що підтверди в платіжними дорученнями №494 в ід 21.10.11р. та №493 від 21.10.11р.

Таким чином, відповідач піс ля заявлення позову повністю провів розрахунок за реакти вну електроенергію та частко во - за активну. Відповідно с тягненню з відповідача підля гає заборгованість за активн у електроенергію в сумі 24304грн .68коп. (57679,06 - 33374,38).

Нарахування позивачем на с уму заборгованості за період з червня по вересень 2011р. інфля ційних втрат в сумі 85грн.69коп. т а 295грн.14коп. - 3%річних грунтує ться на нормах ст.625 ЦК України , відповідно до якої боржник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а та кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Крім того, відповідно до п.4.2. 1 договору відповідач зобов' язався за несвоєчасну оплату сплатити позивачу пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожен день простро чення.

Згідно уточненого позивач ем розрахунку пеня на заборг ованість, яка виникла за пері од з травня по вересень 2011р. ста новить 1474грн.60коп.

З огляду на вищевикладене с тягненню з відповідача підля гає сума 26160грн.11коп., в т.ч. 24304грн.6 8коп. - заборгованість за акт ивну електроенергію, 85грн.69ко п. - інфляційних втрат, 295грн.14к оп. - 3% річних та 1474грн.60коп. пен і з віднесенням на відповіда ча судових витрат по справі в сумі 839грн.62коп., із них 603грн.62коп . державне мито (1% від суми 60361грн .99коп. обгрунтовано заявленої 05.10.11р. до стягнення) та 236грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Ук раїни, ст.ст. 44-49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з Волинськ ого училища професійної підг отовки працівників міліції на користь публічного акціо нерного товариства "Волиньоб ленерго" в особі Ківерцівськ ої філії 26160грн.11коп., в т.ч. 24304грн.6 8коп. - заборгованість за акт ивну електроенергію, 85грн.69ко п. - інфляційних втрат, 295грн.14к оп. - 3% річних та 1474грн.60коп. пен і, а також судові витрати по сп раві в сумі 839грн.62коп.

2. В решті позову проваджен ня у справі припинити в зв'я зку із погашенням боргу.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення по вного

тексту рішення 28.10.11р.