Рішення

від 20.09.2011 по справі 12/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/266 20.09.11

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант Авто»

Про відшкодува ння шкоди в порядку регресу у розмірі 4 050,22 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача ОСОБ А_2 - представник (довірені сть №1865 від 19.03.2011 р.)

Від відповідач Велик ородний А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовною заявою про відшк одування шкоди в порядку рег ресу у розмірі 7 846,12 грн., крім то го просив стягнути 102,00 грн. - дер жавного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.2011 р. було п орушено провадження у справі № 12/256 та призначено розгляд сп рави на 20.09.2011 р.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. п редставник позивача надав по яснення по справі, додаткові документи та повністю підтр имав вимоги, викладені у позо вній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2011 р. з' яв ився, вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і № 12/266 від 19.08.2011 р. не виконав, вит ребуваних судом документів н е надав, заяв, клопотань не под ав.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Розглянувши подані позива чем документи, заслухавши по яснення сторін, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озовна заява, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2009 року між Закритим акц іонерним товариством «Страх ова компанія «Галантика»та Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимо ги №00108 від 20.08.2009 р., відповідно до умов якого довіритель переда є повіреному, а повірений при ймає право вимоги, що належит ь довірителю, та набуває прав о регресу за справами, вказан ими в додатку №1 до цього догов ору.

24.01.2008 р. між Закритим акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Галантика»та ОСОБ А_3. було укладено добровіль ного страхування наземного т ранспорту (крім залізничного транспорту) № 01/38-036-00032 (далі - Дого вір).

Об' єктом Договору добр овільного страхування є тран спортний засіб «АUDI», державни й реєстраційний НОМЕР_1.

Відповідний страховий вип адок настав 20.05.2008р. о 20 год. 55 хв. у м. Києві, по вул. Чоколівському бульварі, а саме: відбулося зі ткнення автомобіля «АUDI», держ авний реєстраційний НОМЕР _1, що знаходився під керуван ням Страхувальника і автомоб ілем марки «ВАЗ 21099»державний реєстраційний НОМЕР_2, як им керував ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіл ь «АUDI», державний реєстраційн ий НОМЕР_1 було пошкоджено , що підтверджується довідко ю, виданою органами МВС Украї ни на ім' я Страхувальника (к опія довідки в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди З АТ «Страхова компанія «Галан тика»було перераховано на ко ристь Страхувальника страхо ве відшкодування в розмірі 4 0 50,22 грн., що підтверджується вид атковим касовим ордером №3142 в ід 03.11.2008 р.

Вказаний розмір страховог о відшкодування підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави страховим актом № 4435/08 від 18.09.2008 р.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) шкода, завдана джер елом підвищеної небезпеки, в ідшкодовується особою, яка н а відповідній правовій підст аві (право власності, інше реч ове право, договір підряду, ор енди тощо) володіє транспорт ним засобом, механізмом, інши м об'єктом, використання, збер ігання або утримання якого с творює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, у межах фактични х витрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування»до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Солом' янського районного суду м. Ки єва від 18.06.2008р. (належним чином з асвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо -транспортна пригода відбула сь внаслідок порушення водіє м ОСОБА_4 п. 12.3 Правил дорожн ього руху, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні пра вопорушення та притягнуто д о адміністративної відповід альності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 застрахо вана ВАТ УСК "Дженералі Гаран т" за полісом № ВВ/3142070.

На виконання вимог Закону У країни "Про акціонерні товар иства" ВАТ УСК "Дженералі Гара нт" було перейменовано на Пуб лічне акціонерне товариство «Українська страхова компан ія «Гарант Авто».

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем ОСОБА_4 полісу №ВВ/3142070 стра хування цивільно-правової ві дповідальності останнього, в ідповідач прийняв на себе об ов' язок відшкодовувати зав дану ОСОБА_4 шкоду, заподі яну майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу ««ВАЗ 21099»держа вний реєстраційний НОМЕР_2 .

У відповідності до вищевк азаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4, транспорт ного засобу «ВАЗ 21099»державни й реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту № 675 від 27.05.2008 р. (копія звіту в справі) ва ртість матеріального збитку , що був заподіяний власнику а втомобіля «АUDI», державний реє страційний НОМЕР_1, внаслі док ДТП, що відбулося 20.05.2008 р., ста новить: 4 050,22 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

З урахуванням вищевиклад еного, зважаючи на те, що поліс ом №ВВ/3142070 встановлено ліміт в ідповідальності за шкоду зап одіяну майну, сума страховог о відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шко ду, заподіяну внаслідок експ луатації водієм ОСОБА_4, т ранспортного засобу «ВАЗ 21099» державний реєстраційний Н ОМЕР_2, складає: 4 050,22 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК Україн и, кредитор у зобов' язанні м оже бути замінений іншою осо бою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов' язанні в обсязі та на умовах, що існували на м омент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договор ом або законом (ст. 514 ЦК України ).

На час розгляду справи сум а страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування»ві дшкодуванню підлягає оцінен а шкода, а відтак у відповідач а утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі - 4 050,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в чітко визначений зако ном строк.

Таким чином, суд дійшов в исновку, що позовна вимога По зивача про стягнення з Відпо відача 4 050,22 грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою та з аконною, була доведена Позив ачем належними та допустимим и доказами, а тому підлягає за доволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ск ористався правом участі у су довому засіданні, не подав ві дзив на позов та наявні у спра ві матеріали є достатніми дл я вирішення спору по суті, суд , всебічно і ґрунтовно дослід ивши всі обставини справи з в рахуванням наданих доказів п рийшов до висновку про обґру нтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн. пі длягають стягненню з Відпові дача на користь Позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант Авто»(01042, м. Київ, прову лок Новопечерський, 19/3, код ЄДР ПОУ 16467237) з будь-якого рахунку ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення суду на користь Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 21, оф. 21 , п/р 26004060294792 у філії «Розрахунков ий центр»ПАТ КБ «Приватбанк », ЗКПО 2951809356, МФО 320649) 4 050 (чотири тис ячі п' ятдесят) грн. 22 коп. шкод и в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 2 36 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко