Ухвала

від 10.10.2011 по справі 37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/25

10.10.11

За заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку  «Укргазбанк»

пророз'яснення рішення та виправлення описки в судовому наказі

У справі

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку  «Укргазбанк»

до1) Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан»2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРКОМ»

простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 884 619,92 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.11 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»задоволено повністю, стягнено  з Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан»на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»16 000 000,00 грн. –простроченої заборгованості по кредиту; 210 410,96 грн. –заборгованості по процентах за період з   01.11.10 р. до 16.11.10 р.; 6 955 696,73 грн. –простроченої заборгованості по процентах; 1 538 410,96 грн. –заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 880 022,38 грн. –заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів; 19 322,45 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРКОМ»на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»617 755,37 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки; 6 177,55 грн. витрат на оплату державного мита; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8-V  від 29.04.2008 р. було звернено стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»на предмет іпотеки (нерухоме майно):

-          комплекс будівель, загальною площею 14 044,0 кв.м., розташований в Сумській області, м. Ромни, вул. Прокопенка, 87 та належить ТОВ «БОРКОМ»на праві власності;

-          нежитлова будівля, загальною площею 969,4 кв.м., розташована в Сумській області, м. Ромни, вул. Прокопенка, 87-А та належить ТОВ «БОРКОМ»на праві власності.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.11 р. у справі 37/25 апеляційну скаргу ТОВ «БОРКОМ»було залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р.  –без змін, а матеріали справи № 37/25 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.11 р. у справі № 37/25 було ухвалено не приймати до розгляду та повернути ТОВ «БОРКОМ»касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.11 р. у даній справі, а матеріали справи № 37/25 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р. було видано три накази.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.11 р. у справі № 37/25 було відмовлено ТОВ «БОРКОМ» у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень; було ухвалено не приймати до розгляду та повернути ТОВ «БОРКОМ»касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.11 р. у даній справі, а матеріали справи № 37/25 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.11 р. у справі № 37/25 було відмовлено ПАТ «СПК Меридіан» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р.; апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р. з доданими до неї матеріалами було повернуто ПАТ «СПК Меридіан»; повернуто ПАТ «СПК Меридіан»з Державного бюджету України державне мито в розмірі 12 750,00 грн., сплачене за платіжним дорученням № 79 від 27.07.11 р., а матеріали справи було повернуто Господарському суду м. Києва.

09.08.11 р. ПАТ «СПК Меридіан»звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Корнієнко О.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у справі № 37/25 та заявою про поновлення строку на подання зазначеної скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.11 р. було відновлено ПАТ «СПК Меридіан»процесуальний строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; розгляд скарги ПАТ «СПК Меридіан»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено на 19.09.11 р.; зобов'язано ТОВ «БОРКОМ» та ПАТ АБ «Укргазбанк»надати письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/25 від 19.05.11 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.11 р. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 р. у справі № 37/25 було відмовлено.

05.10.11 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ПАТ АБ «Укргазбанк»із заявою про роз'яснення рішення та виправлення помилки в судовому наказі, згідно з якою просить роз'яснити рішення Господарського  суду м. Києва № 37/25 від  21.02.11 р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у рахунок погашення якої суми заборгованості необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Борком»; виправити допущені помилки у наказі Господарського суду м. Києва № 37/25 від 27.05.11 р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони має право роз'яснити рішення, не зачіпаючи зміст останнього.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви щодо роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва № 37/25 від 21.02.11 р. та внесення виправлень до наказу Господарського суду м. Києва № 37/25 від 27.05.11 р. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          1. Розгляд заяви про роз'яснення рішення та виправлення помилки в наказі суду призначити на 07.11.11 р. о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва  за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2.          Зобов'язати стягувача та боржників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                Гавриловська І.О.