Рішення

від 06.10.2011 по справі 38/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/387

06.10.11

За позовом        Товариство з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна»

До   Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транс Груп»

Про   стягнення 246791,18 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Хома Т.І.

Від відповідачівне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 246791,18 грн., яка складається з боргу в сумі 208416,00 грн., пені в сумі 20976,58 грн., інфляційних втрат в сумі 13338,62 грн. та 3% річних в сумі 4059,98 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте за нього не розрахувався, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р. Розгляд справи відкладався.  

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01-12/10, відповідно до якого Позивач продає і постачає, а Відповідач приймає та оплачує щебінь.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору оплата за товар здійснюється по факту доставки або з відстрочкою платежу 3 дня.

          Згідно з п.9.2. вказаного договору за порушення строків оплати Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочки.

          На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв щебінь загальною вартістю 208416,00 грн., проте за отримай товар не розрахувався, що підтверджується товарними накладними, актом звірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 08.09.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №46-Р/09-10 на рекламні послуги, відповідно до якого Відповідач доручає і оплачує, а Позивач приймає на себе  зобов'язання по розміщенню рекламно-інформаційних матеріалів Відповідача у журналі «Elle Україна», в порядку і на умовах, обумовлених цим  договором та додатками до нього. Відповідно до п. 4.1., 4.2. вказаного договору вартість послуг і порядок розрахунків за цим договором встановлюється в кожному конкретному випадку додатком до нього. Якщо сторонами не встановлене інше, оплата здійснюється на підставі рахунків Позивача в термін не пізніше 30 днів з моменту публікації реклами. Відповідно до додатків №2, 3, 4 до вказаного договору вартість послуг, які надаються у грудні 2010р., січні 2011р. та лютому 2011р. складає по 44886,25 грн.

Як встановлено судом 02.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01-12/10, відповідно до якого Позивач продає і постачає, а Відповідач приймає та оплачує щебінь.Відповідно до п.5.1. вказаного договору оплата за товар здійснюється по факту доставки або з відстрочкою платежу 3 дня.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв щебінь загальною вартістю 208416,00 грн., проте за отримай товар не розрахувався, що підтверджується товарними накладними, актом звірки та іншими матеріалами справи.

          Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 208416,00  грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  в сумі 221754,62 грн. та 3% річних в сумі 4059,98 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно з ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Як встановлено судом згідно з п.9.2. вказаного договору за порушення строків оплати Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в межах заявленого розміру, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ та строку нарахування пені 6 місяців в сумі 16107,98 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транс Груп»(03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, кв.136; код 36460564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна»(79060, м. Львів, вул. Наукова, 7Б; код 36312849) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 221754 (двісті двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 98  коп., пеню в сумі 16107 (шістнадцять тисяч сто сім) грн. 98 коп.,  державне мито в сумі 2419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 22 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 34  коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.10.2011 р.