Рішення

від 22.09.2011 по справі 6/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/309 22.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гавана Клуб»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ескада Палас»

Про стягнен ня 128221,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСО БА_1 - за дов.

Від відповідача н е з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Гавана Клуб»до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ескада Палас»про стя гнення за договором поставки № 04/09/2009 від 04.09.2009 p. 128221,85 грн., а саме: 100000,0 0 грн. попередньої оплати, 28221,85 г рн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до поставки товару та не пове рнув сплачених за нього кошт ів.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі 6/309, ро згляд останньої було признач ено на 12.09.2011 р..

Представником позивача по дано клопотання про продовже ння строку розгляду справи н а п'ятнадцять днів. Клопотанн я судом задоволено.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог ухвал и суду від 15.07.2011 р. не виконав.

Розгляд справи відкладено до 22.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання було повідомлено нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

04.09.2009 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Гавана Клуб»(покупцем) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Ескада Палас»(про давцем) було укладено догові р № 04/09/2009 (далі - Договір), відпов ідно до п. 1.1 якого продавець зо бов' язується поставити, а п окупець прийняти і оплатити обладнання (далі - товар) на у мовах визначених Договором.

Згідно з п. 2.2.1. Договору перши й платіж у розмірі 100 % від загал ьної вартості Договору, що ск ладає 100000,00 грн., як підтвердженн я замовлення, перераховуєтьс я на рахунок продавця протяг ом 5 днів з моменту підписання Договору, але не пізніше 09.09.2009 р ..

Відповідно до п. 3.1 Договору п родавець зобов' язаний пост авити товар покупцю протягом 45 робочих днів з моменту отри мання платежу.

Покупець поставку товару н е здійснив.

22.11.2010 р. покупець звернувся до продавця з вимогою повернут и сплачені кошти. Лист отрима ний продавцем 24.11.2010 р. залишений без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 100000,00 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який ча с. Боржник повинен викопати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Відповідно до ч. 2. cт. 693 Цивіль ного кодексу України якщо пр одавець, який одержав попере дню оплату товару, не передав товар у встановлений строк, п окупець має право вимагати п ередання оплаченого товару а бо повернення суми попереднь ої оплати.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 100000,00 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передба чено, що у випадку порушення с троків поставки продавець сп лачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості непоставленого товару.

Оскільки вимога про поверн ення коштів була отримана ві дповідачем 24.11.2010 р., простроченн ям поставки товару є (виходяч и з ч. 2 ст. 530 ЦК України).

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з а період з 09.11.2009 р. по 20.06.2011 р. пеня ст ановить 28221,85 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ес када Палас»(04053, м. Київ, вулиця Ю . Коцюбинського, 7, оф. 2, код 35828899) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Гаван а Клуб»(01001, м. Київ, вул. Лютеранс ька, 3, кв. 55, код 35427772) 100000 грн. заборг ованості, 28221,85 грн. пені, 1282,21 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р .